Рішення

від 29.01.2013 по справі 905/174/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.13 р. Справа № 905/174/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Завод «Кватон», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 20480,86грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чевичелова О.А.- довіреність від 20.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Позивач, Приватне підприємство «Донспецстрой», м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Завод «Кватон», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 20480,86грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 15/2011 від 04.01.2011 р., рахунок № 4254 від 20.10.2011 р., накладну № 2646 від 20.10.2011 р., видаткову накладну № 1422 від 27.04.2012 р., рахунок на оплату № 1373 від 27.04.2012 р., акт звіряння за період з 01.04.2012 по 15.05.5012 р., претензію № 875 від 02.08.2012 р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду 24.01.13 р. надав довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 252296.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 15.01.2012 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

04.01.2011 р. приватним підприємством «Донспецстрой», м. Донецьк (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальність «Завод «Кватон»(Покупець) був укладений договір поставки № 15/2011, відповідно до якого Постачальник зобов'язався поставити, а

Покупець прийняти та оплатити металопродукцію, надалі Продукцію, номенклатура, кількість, вартість та загальна вартість якої визначається в Специфікаціях до цього Договору, які є його невід'ємною частиною.

За умов п. 1.2. Договору разом з продукцією Постачальник передає Покупцю:

- видаткову накладну;

- податкову накладну;

- рахунок-фактуру;

- сертифікат якості.

Умовами п. 4.2. Договору передбачені умови оплати - 100% передплата. Передплата проводиться грошовими коштами на розрахунковий рахунок Постачальника. За домовленість сторін може бути використана інша форма оплати. Пункт 4.4. Договору встановлює, що строки передплати Покупець заздалегідь узгоджує з Постачальником.

На виконання умов зазначеного договору позивач 20.10.2011 р. та 27.04.2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 30715,22 грн., обумовлену договором поставки, виставив рахунок № 4254 від 20.10.2011 р., рахунок на оплату № 1373 від 27.04.2012 р.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується накладну № 2646 від 20.10.2011 р., видаткову накладну № 1422 від 27.04.2012 р. з відміткою про отримання (підписом уповноваженої особи про отримання).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно до наданого акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2012 по 15.05.5012 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон» перед позивачем складає 22480,88 грн.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 20480,86 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 20480,86 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Донспецстрой», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальність «Завод «Кватон», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 20480,86грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Завод «Кватон» (83008, м. Донецьк, вул.Славіна, 1А, код ЄДРПОУ 32434462 МФО 334635, р/р 26002301752560 в філії «ГУ Промінвестбанка в Донецькій області») на користь Приватного підприємства «Донспецстрой» (83071, м. Донецьк, вул.Стратонавтів, буд 264А, ЄДРПОУ 32036237, МФО 377777, р/р 26002001000417 в ПАТ «Український фінансовий світ», м. Донецьк) заборгованість у сумі 20480,86грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.