cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.02.13р. Справа № 20/904/102/2013 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг", Дніпропетровська область, м. Синельникове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 592грн. 99коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: представник Дем'янюк Є.В., довіреність №2 від 17.02.12р.
від відповідача: директор Михайленко О.М. наказ №1/07 від 07.07.08р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР" суму боргу в розмірі 17 573,48грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 169,92грн., суму пені в розмірі 849,59грн. та судові витрати.
26.02.2013р.позивач надав пояснення (вх .№ 12489/13) в яких зазначає, що сума основного боргу зменшилась на 470,27грн. у зв'язку з поверненням відповідачем товару, яке відбулось після звернення позивача до суду - 22.01.2013р.
Відповідач письмовий відзив не надали, їх представник у судовому засіданні визнала суму основного боргу -17103,21грн, та пояснила, що борг не погашено через скрутне фінансове положення.
У судовому засіданні 26.02.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР" (покупець) був укладений договір поставки №8-ДНЕ, відповідно п.2.1. якого позивач зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 20 236,44грн. за видатковими накладними: №8683 від 17.07.2012р., №8882 від 17.07.2012р., №4858 від 10.07.2012р., №2660 від 05.07.2012р., №4878 від 10.07.2012р., №13367 від 27.06.2012р., №13364 від 27.06.2012р., №12581 від 26.06.2012р., №10858 від 22.06.2012р., №10817 від 22.06.2012р., №8526 від 19.06.2012р..
Відповідно до п. 4.2. Договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки.
Відповідач товар оплатив частково , борг на день звернення позивача до суду становив 17573,48грн.
Борг у сумі -17573,48грн. підтверджується Актом № 61219 звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2012р., яким підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.
Після звернення позивача до суду відповідач 22.01.2013р. частково повернув товар на суму 470,27грн. (накладна на повернення № 22185), таким чином на день розгляду справи борг становить - 17103,21грн.
Провадження у справі в частині стягнення 470,27грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Станом на день розгляду справи, відповідач існування заборгованості не заперечив, борг не погасив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно п. 6.6. договору у випадку порушення Покупцем строків, визначених в п. 4.2 Договору, відповідач оплачує позивачу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.
Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 849,59 грн. за період прострочення з 20.07.2012р. по 27.11.12р., пеня нарахована відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України , вірно розрахована та підлягає стягненню.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу 3 % річних - 169,92грн. за період з 20.07.2012р. по 27.11.12р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 17 103грн. 21коп. - основного боргу, 849грн. 59 коп. - пені, 169грн. 92 коп. - 3% річних.
Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 470,27грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49,пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі - 470,27грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КЛЕР" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Марії Кюрі, б.5, код ЄДРПОУ 35987097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдінг" (юридична адреса: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, б.29, кв.28, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 37029549) - 17 103 (сімнадцять тисяч сто три) грн. 21 коп. - основного боргу, 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 59 коп. - пені, 169(сто шістдесят дев'ять) грн. 92 коп. - 3% річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено
27.02.2013р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2013 |
Оприлюднено | 05.03.2013 |
Номер документу | 29699329 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні