Ухвала

від 01.03.2013 по справі 5/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 березня 2013 р. Справа № 5/69-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр", с.Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

ТОВ "Гранітний кар'єр": Грозь О.В., довіреність № 312 від 16.11.2012 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.07.1998 року.

В С Т А Н О В И В :

16.03.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ "Гранітний кар'єр", с.Могилівка Жмеринського р-ну Вінницької області.

26.03.2009 року відбулось підготовче засідання.

11.04.2009 року в газеті "Голос України" № 66 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Після публікації оголошення до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

16.07.2009 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

18.08.2009 року на вищезазначену ухвалу господарського суду Вінницької області надійшла касаційна скарга від 07.09.2009 року № 14313 ВАТ КБ " Надра", у зв'язку з чим справу було направлено до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.07.2009 року у справі № 5/69-09 скасовано в частині визнання кредитором ТОВ " Гранітний кар'єр " ТОВ "Рівне ресурс" в сумі 156 364 241 грн. 70 коп., а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

22.10.2009 року справа надійшла до суду першої інстанції та згідно з розпорядженням голови господарського суду Вінницької області передана на новий розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою від 26.10.2009 року справу було прийнято до провадження.

Ухвалою від 24.10.2012 року затверджено мирову угоду у справі № 5/69-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" у редакції наданій суду. Вказаною ухвалою припинено провадження у справі.

01.02.2013 року на адресу суду від ТОВ "Доланар" надійшла заява № 29/01/13 від 29.01.2013 року про заміну кредитора ТОВ "Ласка Лізинг" правонаступником - ТОВ "Доланар" та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів та інших процесуальних документів.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року призначено судове засідання на 14.02.2013 року з метою з'ясування обставин викладених у вищезазначеній заяві.

На визначену дату боржник - ТОВ "Гранітний кар'єр" та ТОВ "Доланар" в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про місце, дату та час судового засідання належним чином - ухвалою суду від 04.02.2013 року, яка була направлена на їх адреси рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.02.2013 року представником ТОВ "Доланар" подано клопотання від 13.02.2013 року № 13/02/13 про розгляд заяви про заміну кредитора без уповноваженого представника, мотивоване неможливістю бути присутнім під час судового засідання. В додаток до поданого клопотання додано визначені ухвалою суду від 04.02.2013 року оригінали документів.

В судове засідання 14.02.2013 року з'явився представник ПАТ "Комерційний банк "Надра", який не заперечував проти задоволення заяви про заміну кредитора правонаступником.

В зв'язку з неявкою боржника розгляд вказаної заяви було відкладено до 01.03.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 01.03.2013 року представником ТОВ "Гранітний кар'єр" подано письмове пояснення (вих.№ 50 від 28.02.2013 року) в якому останній заперечує стосовно заміни ТОВ "Доланар", як правонаступника ТОВ "Ласка Лізинг" у справі № 5/69-09 так як провадження у вказаній справі припинено виходячи з чого заява ТОВ "Доланар" не підлягає розгляду в рамках даної справи.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Гранітний кар'єр", дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи заяви ТОВ "Ласка Лізинг" з вимогами до ТОВ "Гранітний кар'єр" обгрунтовані наявністю заборгованості за договорами фінансового лізингу від 26.06.2008 року № 1443/06/2008, від 26.06.2008 року № 1444/06/2008, від 26.06.2008 року № 1445/06/2008 (а.с.19-135, т.2).

Ухвалою від 16.07.2009 року, крім іншого, до складу вимог кредиторів включено вимоги ТОВ "Ласка Лізинг", м.Київ.

24.10.2012 року ухвалою суду затверджено мирову угоду в пункті 3 якої, з поміж іншого, наведено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Гранітний кар'єр", до якого включено ТОВ "Ласка Лізинг".

Умовами вказаної мирової угоди встановлено графік погашення заборгованості ТОВ "Гранітний кар'єр" у справі № 5/69-09, а саме: перша черга в сумі 73000000,00 грн. до 14.11.2012 року; третя черга в сумі 34044,86 грн. до 21.11.2012 року; четверта черга в сумі 22343634,43 грн. до 28.11.2012 року, 22377679,29 грн. до 28.12.2012 року, 22377679,29 грн. до 28.01.2013 року, 22377679,29 грн. до 28.02.2013 року, 22377679,29 грн. до 28.03.2013 року, 22377679,29 грн. до 28.04.2013 року, 21028068,71 грн. дот 28.05.2013 року; шоста черга в сумі 1349610,58 грн. до 28.05.2013 року, 22377679,30 грн. до 28.06.2013 року.

20.09.2012 року між ТОВ "Ласка Лізинг" та ТОВ "Доланар" підписано Договір відступлення права вимоги № 20/09-2012 (а.с.113, т.14).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Кредитор - ТОВ "Ласка Лізинг" передає, а Набувач - ТОВ "Доланар" приймає на себе право вимоги виконання зобов'язань, що виникли за Договорами фінансового лізингу № 1443/06/2008 від 26.06.2008 року, № 1444/06/2008 від 26.06.2008 року та № 1445/06/2008 від 26.06.2008 року, укладеними між ТОВ "Ласка Лізинг" та ТОВ "Гранітний кар'єр".

Набувач - ТОВ "Доланар" отримує всі права, належні Кредитору - ТОВ "Ласка Лізинг" щодо Боржника, зокрема, право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань та інших грошових коштів (в тому числі штрафів, пені), належних до сплати відповідно умов договорів та законодавства, в тому числі по справі № 5/69-09, яка розглядається господарським судом Вінницької області (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, уступка вимоги вважається здійсненою, а право вимоги, відповідно, вважається таким, що перейшло до Набувача - ТОВ "Доланар" з 20.09.2012 року.

23.11.2012 року ТОВ "Доланар" повідомило Боржника - ТОВ "Гранітний кар'єр та керуючого санацією - арбітражного керуючого Калініна П.О. про відступлення права вимоги, шляхом направлення повідомлення від 22.10.2012 року відповідного змісту, що підтверджується наявними в матеріалах справи описами вкладень у цінний лист від 23.11.2012 року, фіскальними чеками: № 0062 від 23.11.2012 року, № 0063 від 23.11.2012 року та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.114-118, т.14).

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи боржник - ТОВ "Гранітний кар'єр" - на дату судового засідання не надав суду заперечень щодо оспорювання дійсності вимоги, яка була предметом договору від 20.09.2012 року № 20/09-2012 між ТОВ "Доланар" та ТОВ "Ласка лізинг".

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу (п.2.6 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В пункті 51 Постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що ст.512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство . Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом .

В абзаці 22 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції на момент затвердження мирової угоди) зазначено, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи те, що справа № 5/69-09 знаходиться в процедурі виконання мирової угоди від 24.10.2012 року, укладеної між кредиторами та ТОВ "Гранітний кар'єр" то заміна кредитора у зобов'язанні відповідно до укладеного договору від 20.09.2012 року № 20/09-2012 не тягне за собою виникнення у боржника нових зобов'язань, а свідчить про заміну кредитора у зобов'язанні, згідно з укладеною мировою угодою, що не суперечить вимогам ст.ст.512, 514 ЦК України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" підлягає заміні правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доланар".

Задовольняючи заяву в цій частині судом враховано відповідну правову позицію викладену в постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2010 року у справі № 2/157б.

Заява в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів та інших процесуальних документів задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В пункті 51 Постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора .

Як вбачається докази звернення ТОВ "Доланар" із відповідними вимогами до арбітражного керуючого до затвердження мирової угоди щодо здійснення заміни кредитора правонаступником, відмови арбітражного керуючого у внесенні відповідних змін до реєстру в матеріалах справи відсутні, що виключає можливість задоволення заяви в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів та інших процесуальних документів.

Заперечення боржника наведені у його письмовому поясненні від 28.02.2013 року № 50 є юридично неспроможними, оскільки не спростовують правомірності та обгрунтованості заяви ТОВ "Доланар" в частині проведення заміни ТОВ "Ласка лізинг" правонаступником із врахуванням наведеного вище.

Керуючись ст.ст.1, 5, 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції на момент затвердження мирової угоди), ст.ст.25 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 29.01.2013 року № 29/01/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Доланар" про заміну кредитора у справі про банкрутство та внесення змін до реєстру вимог кредиторів та інших процесуальних документів задовольнити частково.

2. Замінити у справі № 5/69-09 кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (код ЄДРПОУ 33104543) - правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доланар" (код ЄДРПОУ 37635658).

3. В в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів та інших процесуальних документів заяву від 29.01.2013 року № 29/01/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Доланар" відхилити.

4. Ухвалу надіслати боржнику рекомендованим листом, арбітражному керуючому (керуючому санацією) - Калініну П.О., кредиторам, ТОВ "Доланар" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 21 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Гранітний кар'єр" - с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області, 23141.

3 - Жмеринський МЦЗ - вул. Урицького, 19, м. Жмеринка, 23100.

4 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України у Жмеринському р-ну - вул. Леніна, 11, м. Жмеринка, 23100.

5 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3.

6 - ЗАТ "Украгровибухпром" - вул.Комарова, 3, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400.

7 - ТОВ "Гід" - вул. Стельмаха, 21/105, м. Вінниця, 21029.

8 - ТОВ "Вінницяелектроконтакт" - вул. Чайковського, 13/173, м. Вінниця, 21032.

9 - ТОВ "Ласка Лізинг" - вул. Димитрова, 5, корп.2, м. Київ, 03150.

10 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_4.

11 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_5.

12 - ТОВ "Рівне ресурс" - вул. С.Крушельницької, 77/37, м. Рівне, 33023.

13 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_6.

14 - ТОВ "Цеппелін Україна ТОВ" - вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022.

15 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_1.

16 - ДП МУ № 9 КП "АСЕМ" - вул. Промислова, 9, м.Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24320.

17 - ТОВ "Аватара-Про"- вул. Гоголівська, 94, м. Житомир, 10014.

18 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_2.

19 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_2.

20 - Арбітражний керуючий Калінін П.О. - АДРЕСА_7.

21 - ТОВ "Доланар" - вул.Богомольця, 7/14, прим.182, м.Київ, 01024.