Рішення

від 28.02.2013 по справі 923/110/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р. Справа № 923/110/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект", м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02", м. Львів

відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про витребування товару вартістю 461 247 грн. 69 коп. та стягнення 1000 грн. 00 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Заріцька О.В. - представник, довіреність від 01.01.2013р.;

від відповідача 1 - не прибув;

від відповідача 2 - не прибув;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02" (відповідач-1) товар вартістю 461 247 грн. 69 коп., поставлений за договорами поставки № 02/11/11Б від 01.11.2011р. та № 27/06 від 27.06.2012р., у тому числі:

Товар вартістю 79 983,94 грн., поставлений товариством з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект" (73028, Україна, м. Херсон, вул. Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ 24114783) товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 02» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 39, код ЄДРПОУ 32125630) за договором поставки №02/11/11Б від 01.11.2011 р., а саме:

№ТоварАртикулМаркаКодКіл-сть, шт. 1. Автоматичний силовий вимикач SACE T1B 160 TMD63-630 3p F FC Cu (1+70mm2) (8536209000) 1SDA050876R1АВВ 27812 12,00 2. Автоматичний силовий вимикач SACE T1B 160 TMD100-1000 3p F FC Cu (1+70mm2) (8536209000) 1SDA050878R1АВВ 26840 23,00 3. Автоматичний силовий вимикач SACE T3N 250 TMD200-2000 3p F F (8536209000) 1 SDA051246R1АВВ 30344 3,00 4. Автоматичний силовий вимикач SACE T3N 250 TMD250-2500 3p F F (8536209000) 1SDA051247R1АВВ 26213 1,00 5. Автоматичний вимикач S201-C25 2CDS251001R0254АВВ 27011 179,00 6. Автоматичний вимикач S201-C10 2CDS251001R0104 ABB 27009 74,00 7. Автоматичний вимикач S201-C16 2CDS251001R0164АВВ 27010 7,00 8. Автоматичний вимикач S201-C32 2CDS251001R0324АВВ 27012 43,00 9. Автоматичний вимикач S203-C25 2CDS253001R0254АВВ 27123 38,00 10. Автоматичний вимикач S203-C16 2СDS253001R0164АВВ 27124 5,00 11. Автоматичний вимикач S203-C63 2CDS253001R0634АВВ 25010 10,00 12. Автоматичний вимикач S203-C50 2CDS253001R0504АВВ 26164 36,00 13. Автоматичний вимикач S203-C32 2CDS253001R0324АВВ 26163 20,00 14. Автоматичний вимикач S203-C40 2CDS253001R0404АВВ 27008 9,00 15. Автоматичний вимикач F204AC-63/0.1 2CSF204001R2630 ABB 32432 3,00 16. Автоматичний вимикач F204AC-40/0.1 2CSF204001R2400 - 10099 3,00 17. Автоматичний вимикач F204AC-100/0.1 2CSF204001R2900АВВ 10100 2,00

Товар вартістю 381 263,75 грн., поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Южспецгідрокомплект» (73028, Україна, м. Херсон, вул.Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ 24114783) Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 02» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 39, код ЄДРПОУ 32125630) за договором поставки №27/06 від 27.06.2012 р., а саме:

№ТоварАртикулКодОд.Кількість 1Автоматичний вимикач EB2 630/3LE 630А 3р (36кА) 4671121 97990шт. 4,00 2Перехідник шинний (ZB2) 630/3 (компл. 3шт.) 4671223 9512к-кт 8,00 3Автомаичний вимикач EB2 160/3S 160А 3р (36кА) 4671061 92507шт. 8,00 4Автоматичний вимикач EB2S 160/3LF 125A 3P (16кА) 4671810 10773шт. 4,00 5Автоматичний вимикач EB2S 160/3LF 100А 3P (16kA) 4671809 9190шт. 16,00 6Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 63А (6 kA) 2145522 92600шт. 139,00 7Авт. вимикач ETIMAT 6 3p С 50А (6 kA) 2145521 99105шт. 28,00 8Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 40А (6 kA) 2145520 92542шт. 20,00 9Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 25А (6 kA) 2145518 92541шт. 5,00 10Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 32А (6 kA) 2145519 92575шт. 36,00 11Лоток перфорований 400х100 L 3000 35345 31910м 300,000 12Лоток перфорований 400* 50 L 3000 35266 22388м 699,000 13Кришка на лоток з заземленням осн.400 L 3000 35526 24486м 300,000 14Лоток перфорований 200* 80 L 3000 35304 18061м 270,000 15Консоль ВМ осн400 34184 16312шт. 500,000 16Консоль стельова DS осн.200мм 34162 9114шт. 185,000 17Лоток перфорований 200* 80 L 3000 35304 18061м 729,000

Перший відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовий торговий дом - 02» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_3, видана 22.12.2010 р., місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонский оптовый торговий дом - 02» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті «Голос України» №13 (5513) від 22 січня 2013 року.

Докази повноважень ліквідатора ОСОБА_2 господарському суду не надані.

Ліквідатор у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. У своєму клопотанні про зупинення провадження у справі наполягає на тому, що Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 року Закону України від 14 травня 1992 р. N 2343-ХП "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо того, що вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті.

Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав у відмові судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

Оскільки це клопотання ухвалою господарського суду по справі від 14.02.2013р. залишено без розгляду, то господарський суд вважає, що відповідач свою думку щодо позову не повідомив.

Другий відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що зобов'язання поручителя виконати договір поруки має строковий характер. Тобто, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя (частина 4 статті 559 ЦК України). Отже, приписи наведеної норми передбачають, що кредитор повинен звернутися до поручителя з вимогою про примусове виконання взятого ним зобов'язання в межах шестимісячного строку.

При цьому, сама по собі умова договору про дію поруки до моменту дії припинення основного зобов'язання не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

З позову вбачається, що строки виконання зобов'язань ТОВ «ХОТД-02» за договором настали через 2 дні з моменту поставки (для останньої поставки за договором від 20.12.2011 р. ще 15.12.2012 р.).

Вимогу Позивача, ОСОБА_1 отримала 15 листопада 2012 року, що значно перевищує термін місяців зазначений у ст. 559 ЦК України.

До того ж позовні вимоги стосуються не стягнення заборгованості з Відповідача 1, а витребування майна.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Вказані обставини не позбавляють керівника відповідача видати довіреність іншій особі або прийняти участь у судовому засіданні особисто.

До того ж відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач вдруге ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки №02/11/11Б.

Згідно цього договору Товариство "Южспецгідрокомплект" впродовж листопада-грудня 2011 року поставило відповідачу ряд товарів на загальну суму 79983 грн. 94 коп.

27 червня 2012 року між Товариством та Відповідачем було укладено договір поставки №27/06.

Згідно цього договору Товариство впродовж серпня-вересня 2012 року поставило Відповідачу ряд товарів на загальну суму 381263грн.75коп.

Відповідно до п.4 вказаних договорів відповідач зобов'язаний був оплатити отриманий товар на протязі 45 календарних днів від дати поставки.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами в частині оплати товару не виконав.

Оскільки сторони уклали договори поставки, т о відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.697 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов'язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов'язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Сторони при укладені договорів поставки обумовили, що право власності на товар переходить до покупця після повної оплати товару.

Оскільки покупець (відповіач - 1) не оплатив товар у встановлений договорами 45- дений строк, то він не набув права власності на отриманий товар та володів ним на законних підставах лише на протязі 45 календарних днів від дати поставки, а у подальшому він володіє цим товаром безпідставно, оскільки право власності на цей товар до нього не перейшло, та позивач відповідно має право вимагати повернення товару, що належить йому на праві власності.

Щодо клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі то господарський суд виходить із того, що позивачем заявлені не майнові вимоги - він просить повернути майно, яке за його думкою є його власністю, а тому ці вимоги не є грошовими та позивач не може бути кредитором у справі про банкрутство, оскільки відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя );.

У пункті 5.6 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено, що мораторій не поширюється на задоволення вимог речово-правового характеру.

До того ж відповідно до пункту 54 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", Закон і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

З урахуванням викладеного позов в частині витребування у першого відповідача майна, що належить позивачу на праві власності на загальну суму 461247 грн. 69 коп. згідно з переліком, доданим позивачем, підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення 1000 грн. з поручителя - ПП ОСОБА_1, то господарський суд погоджується з позицією другого відповідача щодо терміну звернення за стягнення боргу в частині суми забезпеченої договором поруки.

Зобов'язання поручителя виконати договір поруки має строковий характер. Тобто, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя (частина 4 статті 559 ЦК України). Отже, приписи наведеної норми передбачають, що кредитор повинен звернутися до поручителя з вимогою про примусове виконання взятого ним зобов'язання в межах шестимісячного строку.

При цьому, сама по собі умова договору про дію поруки до моменту припинення основного зобов'язання не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями днями або годинами.

З позову вбачається, що строк виконання зобов'язань ТОВ «ХОТД-02» за договором настали через 2 дні з моменту поставки (для останньої поставки за договором від 20.12.2011 р. ще 15.12.2012 р.).

Вимогу Позивача, ОСОБА_1 отримала 15 листопада 2012 року, що значно перевищує термін місяців зазначений у ст. 559 ЦК України.

За таких умов позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" , (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, буд 39, код ЕДРПОУ 32125630) та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект", (73028, м.Херсон, вул.Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ - 24114783) майно, що належить позивачеві на праві власності та яке знаходиться на складі першого відповідача - ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02", (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, буд 39, код ЕДРПОУ 32125630) за адресою - м.Херсон, вул.Суворова, 12, ТРЦ "Суворовський", у тому числі:

- На товар вартістю 79983 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 94 коп. , поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Южспецгідрокомплект» (73028, Україна, м. Херсон, вул.Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ 24114783) Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 02», (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 39, код ЄДРПОУ 32125630) за договором поставки №02/11/11Б від 01.11.2011 р., а саме:

№ТоварАртикулМаркаКодКіл-сть, шт. 1. Автоматичний силовий вимикач SACE T1B 160 TMD63-630 3p F FC Cu (1+70mm2) (8536209000) 1SDA050876R1АВВ 27812 12,00 2. Автоматичний силовий вимикач SACE T1B 160 TMD100-1000 3p F FC Cu (1+70mm2) (8536209000) 1SDA050878R1АВВ 26840 23,00 3. Автоматичний силовий вимикач SACE T3N 250 TMD200-2000 3p F F (8536209000) 1 SDA051246R1АВВ 30344 3,00 4. Автоматичний силовий вимикач SACE T3N 250 TMD250-2500 3p F F (8536209000) 1SDA051247R1АВВ 26213 1,00

5. Автоматичний вимикач S201-C25 2CDS251001R0254АВВ 27011 179,00 6. Автоматичний вимикач S201-C10 2CDS251001R0104 ABB 27009 74,00 7. Автоматичний вимикач S201-C16 2CDS251001R0164АВВ 27010 7,00 8. Автоматичний вимикач S201-C32 2CDS251001R0324АВВ 27012 43,00 9. Автоматичний вимикач S203-C25 2CDS253001R0254АВВ 27123 38,00 10. Автоматичний вимикач S203-C16 2СDS253001R0164АВВ 27124 5,00 11. Автоматичний вимикач S203-C63 2CDS253001R0634АВВ 25010 10,00 12. Автоматичний вимикач S203-C50 2CDS253001R0504АВВ 26164 36,00 13. Автоматичний вимикач S203-C32 2CDS253001R0324АВВ 26163 20,00 14. Автоматичний вимикач S203-C40 2CDS253001R0404АВВ 27008 9,00 15. Автоматичний вимикач F204AC-63/0.1 2CSF204001R2630 ABB 32432 3,00 16. Автоматичний вимикач F204AC-40/0.1 2CSF204001R2400 - 10099 3,00 17. Автоматичний вимикач F204AC-100/0.1 2CSF204001R2900АВВ 10100 2,00

Товар вартістю 381 263 (триста вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 75 коп. , поставлений товариством з обмеженою відповідальністю «Южспецгідрокомплект» (73028, Україна, м. Херсон, вул. Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ 24114783) товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 02» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 39, код ЄДРПОУ 32125630) за договором поставки №27/06 від 27.06.2012 р., а саме:

№ТоварАртикулКодОд.Кількість 1Автоматичний вимикач EB2 630/3LE 630А 3р (36кА) 4671121 97990шт. 4,00 2Перехідник шинний (ZB2) 630/3 (компл. 3шт.) 4671223 9512к-кт 8,00 3Автомаичний вимикач EB2 160/3S 160А 3р (36кА) 4671061 92507шт. 8,00 4Автоматичний вимикач EB2S 160/3LF 125A 3P (16кА) 4671810 10773шт. 4,00 5Автоматичний вимикач EB2S 160/3LF 100А 3P (16kA) 4671809 9190шт. 16,00 6Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 63А (6 kA) 2145522 92600шт. 139,00 7Авт. вимикач ETIMAT 6 3p С 50А (6 kA) 2145521 99105шт. 28,00 8Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 40А (6 kA) 2145520 92542шт. 20,00

9Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 25А (6 kA) 2145518 92541шт. 5,00 10Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 32А (6 kA) 2145519 92575шт. 36,00 11Лоток перфорований 400х100 L 3000 35345 31910м 300,000 12Лоток перфорований 400* 50 L 3000 35266 22388м 699,000 13Кришка на лоток з заземленням осн.400 L 3000 35526 24486м 300,000 14Лоток перфорований 200* 80 L 3000 35304 18061м 270,000 15Консоль ВМ осн400 34184 16312шт. 500,000 16Консоль стельова DS осн.200мм 34162 9114шт. 185,000 17Лоток перфорований 200* 80 L 3000 35304 18061м 729,000

3.Позовні вимоги в частині стягнення з другого відповідача 1000грн. залишити без задоволення.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 02», (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 39, код ЄДРПОУ 32125630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект", (73028, Україна, м. Херсон, вул.Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ 24114783) - 10 945(десять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору (у тому числі за заяву про вжиття заходів забезпечення позову). Видати наказ.

Повне рішення складено 04.03.2013р.

Суддя З.В. Клепай