Рішення

від 09.01.2013 по справі 5006/49/24/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.13 р. Справа № 5006/49/24/2012

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)», Донецької обл., м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 37125,36грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: Осипенко Ю.С. - посвідчення № 003174 від 10.09.2012 р.

від позивача: Тимощик І.П.- довіреність № 16 від 08.01.2013 р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Прокурор кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)», Донецької обл., м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест» м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки № 48-ви від 16.01.2012 р. у сумі 37125,36грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 48-ви від 16.01.2012 р., специфікації № 1-ви від 01.06.2012 р., № 2-ви від 13.07.2012 р., накладні №209 від 06.06.2012 р. № 268 від 16.07.2012 р., довіреності № 190 від 06.07.2012 р., № 162 від 01.06.2012 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12.2012 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Бойко І.А. справу №5006/49/24/2012 передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.12.2012 р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Бойко І.А., справу №5006/49/24/2012 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Позивач підтримав позовні вимоги, повідомив про часткове погашення суми боргу відповідачем після порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав копію платіжного доручення № 4986 від 27.12.2012 р. на суму 8000 грн., акт звіряння за період з 01.12.2012р. по 08.01.2013 р. в якому зазначив, що станом на 08.01.2013 р. заборгованість ТОВ «Валентин-Інвест» перед позивачем складає 29125,36грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

16.01.2012 р. між Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)», (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест» (Покупець) був укладений договір поставки № 48-ви (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець - прийняти і сплатити продукцію виробничо-технічного призначення (надалі Товар) на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кількість, номенклатура Товару зазначаються в специфікаціях, які є його невід'ємною частиною.

За приписами п. 3.1. Договору Постачальник зобов'язаний поставити Товар на умовах поставки, зазначених в Специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкомермс»в редакції 2000 року. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з дати поставки товару, яка визначається у відповідності до умов узгодженого сторонами базису поставки (п. 3.4. Договору).

Пунктом 6.4. Договору передбачено обов'язок Постачальника надати Покупцю до початку приймання Товару наступні документи:

- рахунок на оплату товару;

- транспортні і супровідні документи;

- сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника на російських або українській мові;

- пакувальні документи;

- висновок санітарно-епідеміологічної експертизи і сертифікат радіологічної безпеки (в передбачених законодавством випадках);

- видаткову накладну;

- податкову накладну.

На виконання умов зазначеного договору позивач 06.06.2012 р та 16.06.2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 52125,36 грн., виписав на поставлений товар накладні №209 від 06.06.2012 р. № 268 від 16.07.2012 р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи (а.с.18). Означений у накладних Товар отриманий відповідачем на підставі довіреностей на отримання цінностей № 190 від 06.07.2012 р., № 162 від 01.06.2012 р. (а.с.19, 20), що підтверджує факт прийняття Товару з боку відповідача.

Згідно з п.п. 5.2. Договору оплата за поставлений Товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дати поставки Товару.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Факт часткової оплати поставленого на підставі договору № 48-ви від 16.01.2012 р. Товару підтверджено наданими позивачем виписками з рахунку. Крім того відповідач надав копію платіжного доручення № 4986 від 27.12.2012 р. на суму 8000 грн. з зазначенням призначення платежу: за затяжку ЗСМ відповідно договору № 48-ви від 16.01.2012 р.

В порушення умов договору, відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Згідно наданого відповідачем акту звіряння взаємних розрахунків станом на 08.01.2013 р. заборгованість ТОВ «Валентин-Інвест», перед позивачем складає 29125,36 грн. Означена сума заборгованості підтверджена позивачем у судовому засіданні 09.08.2013 р.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 29125,36 грн.

Відповідач заборгованість в сумі 29125,36 грн. визнає; на момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 29125,36 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до приписів п.п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення основного боргу за договором № 48-ви від 16.01.2012 р. у сумі 8000 грн., слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 512, 516, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)», Донецької обл., м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест» м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки № 48-ви від 16.01.2012 р. у сумі 37125,36грн. задовольнити частково.

Провадження в частині стягнення 8000 грн. суми основного боргу припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест» (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 1а, код ЄДРПОУ 32057765, МФО 304308, р/р 2600130184758 в Лутугінському БВ філії ПАО Промінвестбанку м. Луганськ) на користь Державного підприємства «Підприємство Макіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№32)» (86110, Донецької обл., м. Макіївка, вул. Кірова. 141, код ЄДРПОУ 08679853, МФО 351005, р/р 26000406408700 ПАТ «Укрсиббанк» м. Харків) заборгованість у розмірі 29125,36грн.основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентин-Інвест» (83092, м. Донецьк, вул. Полоцька, 1а, код ЄДРПОУ 32057765, МФО 304308, р/р 2600130184758 в Лутугінському БВ філії ПАО Промінвестбанку м. Луганськ)на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Бойко І.А.