Ухвала

від 28.02.2013 по справі 5/85/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 5/85/2011.

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВОСТОКАНТРАЦИТ»,

м. Первомайськ Луганської області,

про заміну сторони її правонаступником на право вимоги виконання за рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2011 № 5/85/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УГОЛЬ-КАРГО», м. Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства

«Первомайськвугілля»

в особі відокремленого підрозділу

«ш.Золоте», м. Золоте-3 Луганської області,

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Первомайського міського управління юстиції, м. Первомайськ Луганської області.

про стягнення 91 800 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від заявника: Ігнатова Д.О., представник за довіреністю б/н

від 01.02.2013;

від позивача: повноважний представник в судове засідання

не прибув;

від відповідача: повноважний представник в судове засідання

не прибув;

від ВДВС

Первомайського МУЮ: повноважний представник в судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 11.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (далі - ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 05.02.2013 № б/н про заміну сторони її правонаступником, в якій виклало вимогу наступним чином замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «УГОЛЬ-КАРГО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, б.18 «А», поштова адреса: 93200, м. Первомайськ Луганської області, вул. Театральна, б. 5 «А»).

Обґрунтовуючи заяву ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ» посилається на те, що 25.07.2011 між ТОВ «УГОЛЬ-КАРГО» (первісним кредитором) та ТОВ «ВОСТОКАНТРАЦИТ» (новим кредитором) був укладений договір про відступлення права вимоги № 25/07-03, згідно якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги виконання зобов'язання на суму 92 954 грн. 00 коп., що належить первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду від 17.06.2011 справа № 5/85/2011, яким позов первісного кредитора до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «ш.Золоте» задоволено у повному обсязі і вирішено стягнути з боржника заборгованість у сумі 91 800 грн. 00 коп., державне мито в сумі 918 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., і стає стягувачем у порядку виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УГОЛЬ-КАРГО» (далі - ТОВ «УГОЛЬ-КАРГО») позивач у справі, письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подав, не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні.

Державне підприємство «Первомайськвугілля» (далі - ДП «Первомайськвугілля») відповідач у справі, не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, але надав відзив на заяву від 22.02.2013 № 01/4-5-165, в якому просить відмовити у задоволенні заяви та розглянути заяву без участі його представника.

В обґрунтування відповідач зазначив, що вимоги нового кредитора безпідставні, оскільки на момент звернення до суду борг за вказаним рішенням погашений і законні підстави для проведення заміни сторони відсутні.

Так, 02.11.2011 між ДП «Первомайськвугілля» та ТОВ «Востокантрацит» підписано угоду про припинення зобов'язань заліком зустрічних вимог, за якою настав строк розрахунків на загальну суму 593 213,82 грн.

До складу припинених зобов'язань увійшли:

- з боку ТОВ «Востокантрацит» сплатити ДП «Первомайськвугілля» за наказом господарського суду Луганської області № 1/106/2011 від 14.10.2011 суму 593 213,82 грн.;

- з боку ДП «Первомайськвугілля» сплатити ТОВ «Востокантрацит» загальну суму боргу 593 213,82 грн., яка складається з відступлених вимог інших первісних кредиторів за наказами господарського суду Луганської області, в тому числі № 5/85/2011 на суму 91 800,00 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Первомайського МУЮ від 11.11.2011 на підставі заяви ТОВ «Востокантрацит» закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 1/106/2011 від 14.10.2011 про стягнення 593 213,82 грн.

На обґрунтування своїх доводів надав докази, копії яких залучено до матеріалів справи, а саме:

- угоди про припинення зобов'язань заліком зустрічних грошових вимог від 02.11.2011;

- постанови ВДВС Первомайського МУЮ про закінчення виконавчого провадження № 29527967 від 11.11.2011.

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області (далі - ВДВС Первомайського МУЮ) участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але листом від 25.02.2013 № 1648 повідомив, що наказ господарського суду луганської області № 5/85/2011 від 01.07.2011 на виконання до нього не надходив згідно бази даних ЄДРВП, книг вхідної кореспонденції та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2011 - 2013 роки.

На підставі викладеного вимоги заявника зазначені в заяві розглядаються за наявними в ньому матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2011 у справі № 5/85/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький метизний завод» до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «ш. Золоте» задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за товар в сумі 91 800 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 918 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення позивачеві 08.07.2011 рекомендованою поштою на юридичну адресу був надіслано наказ господарського суду Луганської області від 01.07.2011 № 5/85/2011.

Представник заявника в судовому засіданні подав заяву, в якій відмовляється від заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 5/85/2011. Заявник зазначив, що йому наслідки відмови відомі.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує те, що в разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що дії заявника не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову від заяви б/н від 05.02.2013 про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, суд приймає відмову від заяви б/н від 05.02.2013 про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, розгляд заяви б/н від 05.02.2013 про заміну сторони її правонаступником у даній справі слід припинити.

Керуючись статею 25, пунктом 4 частини 1 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАНТРАЦИТ» б/н від 05.02.2013 про заміну сторони її правонаступником припинити.

Суддя Р.Є. Якушенко