Рішення

від 29.01.2013 по справі 905/57/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.13 р. Справа № 905/57/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра-Трейд» м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 26713,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Панков К.М. за довіреністю від 04.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра-Трейд», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 157 від 01.04.2011 р. у сумі 26713,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 157 від 01.04.2011 р., протокол розбіжностей від 01.04.2011 р. до Договору № 157 від 01.04.2011 р., додаткові угоди №1 від 01.04.2011 р. до договору № 157 від 01.04.2011 р., додаткові умови від 01.04.2011 р. до договору № 157 від 01.04.2011 р., додаткову угоду від 27.12.2011 р. до договору № 157 від 01.04.2011 р., додаткові умови від 27.12.2011 р. до договору № 157 від 01.04.2011 р., додаткову угоду від 20.04.2012 р. до договору № 157 від 01.04.2011 р., реєстр видаткових накладних № 24/12/3 від 24.12.2012 р., видаткові накладні, розрахунок суми заборгованості № 24/12/2 від2 4.12.2012 р. Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України.

Представник відповідача у наданому 29.01.2013 р. через канцелярію відзиву б/н та б/д проти позовних вимог заперечував. Посилався на порушення позивачем вимог п. 5.6 Договору № 157 від 01.04.2011 р., а саме не надання під час постачання товару належним чином оформлених товарно-транспортних накладних, оформлення яких є підставою оплати за поставлений товар. Також посилався на нарахування в бухгалтерському обліку відповідача штрафних санкцій позивачу за недопоставлений товар за означеним договором саме на суму заявлених позовних вимог. Вважав, що строк виконання зобов'язань за договором № 157 від 01.04.2011 р. не настав.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.04.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра-Трейд» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (Покупець) був укладений договір № 157 (надалі Договір). Означений договір підписаний з протоколом розбіжностей від 01.04.2011 р. прийнятим в редакції Постачальника. Умовами п.п. 9.1., 9.4. Договору встановлено строк його дії - до 31.12.2011 р. та автоматичне продовження дії договору на наступний термін при відсутності письмових попереджень іншої сторони про припинення дії Договору на протязі одного місяця до закінчення терміну дії Договору. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази надіслання на адреси сторін заяв про припинення Договору, суд приходить до висновку, що у заявлений до стягнення період Договір був чинним.

27.12.2011 р. між тими ж сторонами укладена додаткова угода до договору № 157 від 01.04.2011 р. пунктом 16 якої встановлено, що додаткова угода набирає чинності з 01 січня 2012 р. та є невід'ємною частиною Договору.

У відповідності з умовами п. 1.1. Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 27.12.2011 р. до договору № 157 від 01.04.2011 р. Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгівельного центру в місці поставки-згідно замовлення Покупця), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість, відповідно до умов Договору.

За умов п. 2.5. Договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.04.2011 р. Постачальник зобов'язується надати разом з кожним видом товару наступні документи:

- накладну (за формою згідно додатку №4);

- товарно-транспортну накладну,

- податкову накладну;

- у разі повернення товару - корегувальну податкову накладну;

- санітарно-гігієнічний висновок;

- посвідчення якості товару;

- ветеринарне свідоцтво;

- копію Декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів щодо яких запроваджено держане регулювання;

- на товари, які підлягають сертифікації, Постачальник надає належним чином оформлений сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання сертифікату відповідності;

- інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України;

- довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого Покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Також наведеним пунктом передбачено: якщо вищезазначені документи (чи один із них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то Покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з Постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

За умов п. 2.6. Договору право власності на товар переходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної та/або Товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця «приймання товару». В разі повернення товару право власності на товар переходить від Покупця до Постачальника в момент підписання товарної або товарно-транспортної накладної.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 26713,62 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № ПЗ-0824050, № ПЗ-0824074 від 24.08.2012 р.,

- № ПЗ-0825048, № ПЗ-0825050, №0825051 від 25.08.2012 р.,

- № ПЗ-0827008, № ПЗ-0827010, № ПЗ-0827080 від 27.08.2012 р.,

- № ПЗ-082 8115, № ПЗ-0828057, № ПЗ-0828005, № ПЗ-0828053, № ПЗ-0828054, № ПЗ-0828055 від 28.08.2012 р.,

- № ПЗ-0829034, № ПЗ-0829029, № ПЗ-0829030, № ПЗ-0829135, № ПЗ-0829172, № ПЗ-0829173 від 29.08.2012 р.,

- № ПЗ-0830055, № ПЗ-0830056, № ПЗ-0830057 від 30.08.2012 р.,

- № ПЗ-0831014, № ПЗ-0831049, № ПЗ-0831050 від 31.08.2012 р.,

- № ПЗ-0901009, № ПЗ-0901062, № ПЗ-0901063, № ПЗ-0901064, № ПЗ-0901147 від 01.09.2012 р.,

- № ПЗ-0903112, № ПЗ-0903032, № ПЗ-0903034, № ПЗ-0903035 від 03.09.2012 р., накладна на повернення № ПЗ-0001270 від 03.09.2012 р. оформлена з актом приймання продукції (товарів) за кількістю(або пересортицею) або з ціновими розбіжностями від 03.09.2012 р.,

- № ПЗ-0904081, № ПЗ-0904082, № ПЗ-0904110, № ПЗ-0904172, № ПЗ-0904242 від 04.03.2012 р.,

- № ПЗ-0905068 від 05.09.2012 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.42-84).

Означені накладні підписані та засвідчені печатками сторін без заперечень та містять відбиток штампу на підтвердження прийому товару відповідачем.

Пункт 5.1. Договору передбачає, що загальну суму Договору складає сума товару, отриманого по всім накладним.

Відповідно до п. 5.6. Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 27.12.2011 р. Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, які настануть після спливу 35 календарних днів з моменту постачання товару, шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товарів два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати). Оплата за договором здійснюється за умови надання Постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України, шляхом перераховування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений в п. 12 Договору. Якщо Постачальник не надасть вчасно документи, передбачені п. 2.5., 3.2., 4.15., 5.12. договору, перебіг строку виконання зобов'язання Покупцем з оплати поставлених товарів зупиняється.

Також останнім абзацом вищезазначеного пункту договору передбачено право Покупця не здійснювати платіж у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, або податкова накладна подається без товарної накладної, в якій вказано прийнятий товар або якщо в товарних накладних чи в податкових накладних, одержаних від постачальника, виявлені не виправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані товарні/податкові накладні не було надано, до моменту надання належних документів.

Статтею 688 ЦК України на покупця покладено обов'язок повідомити продавця про порушення умов Договору щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару, в тому числі щодо зобов'язання Постачальника надати разом з кожним видом товару переліку документів, визначених п. 2.5. Договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 01.04.2011 р., відповідно до вимог діючого законодавства та п. 5.6. Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 27.12.2011 р. Таким чином відсутні підстави для настання наслідків, передбачених частиною 4 та частиною 5 п. 5.6. Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 27.12.2011 р.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей встановлених цим Кодексом, що передбачено приписами другого абзацу пункту першого статті 193 ГК України.

Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 712 ЦК України та частини першої статті 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупцю для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з його особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина перша статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою наведеної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Так, в силу статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Зі змісту частини 1, 2 статті 692 ЦК України вбачається, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлено інший строк оплати товару.

Одночасно ч.2 ст. 530 ЦК України передбачає, що в разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час та боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Як вже зазначалось, сторони у пункті 5.6. Договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 27.12.2011 р. передбачили зобов'язання Покупця здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, які настануть після спливу 35 календарних днів з моменту постачання товару, шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника та встановили, що оплата за договором здійснюється за умови надання Постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним згідно цього договору та чинного законодавства України.

Пунктом 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" передбачено, що перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства і положення частини другої статті 530 ЦК України, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов'язку, що не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2012 р. N 5002-8/481-2011.

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції ї встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 21.04.2011 № 9/252-10.

В силу наведених вище положень законодавства прийняття відповідачем товару від позивача є підставою виникнення у відповідача зобов'язання з наступного дня одержання товару оплати цей товар, а у позивача відповідно вимагати оплати.

Відповідно до частини другої статті 34 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказами поставки позивачем відповідачу товару є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, тобто документи, що підтверджують факт поставки позивачем товару визначеної вартості та факт прийняття вказаного товару відповідачем.

Факт поставки товару на загальну суму 26713,62 грн. та, відповідно, факт його прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.42-84).

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача щодо відсутності обов'язку виконати зобов'язання з оплати товару у зв'язку з не визначеністю строків розрахунків та настання граничного терміну виконання зобов'язання у Договорі, не надання позивачем під час постачання товару належним чином оформлених товаророзпорядчих документів, нарахування в бухгалтерському обліку відповідача штрафних санкцій позивачу за недопоставлений товар, спростовані матеріалами справи та до уваги судом не приймаються. Відповідачем не надано жодного документу на підтвердження наведених у відзиві заперечень.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 26713,62 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 26713,62 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра-Трейд» м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 26713,62 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (83012, м. Донецьк, вул.Соколина, 38, код ЄДРПОУ 32516492, МФО 334851, п/р 26004962494539 у філії ПУМБ м. Донецьк) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Петра-Трейд» (65003, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 8, код ЄДРПОУ 37408128, МФО 300614, п/р 26002500043518 в ПАТ «Креді Агліколь Банк») заборгованість у розмірі 26713,62 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.01.2013.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.