Ухвала

від 01.03.2013 по справі 911/300/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"01" березня 2013 р. Справа № 911/300/13-г

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Луганської виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю „Контур-Дельта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд"

про стягнення 256 670грн.

За участю представників:

від позивача Лосевський О.В. (дов. від 29.10.2012р.);

від відповідача Дячук І.Б. (дов. № 506/03-УРБ-12 від 18.10.2012р.).

Обставини справи:

Луганська виробнича фірма Товариство з обмеженою відповідальністю „Контур-Дельта" (далі - позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд" (далі - відповідач) про стягнення 256 670грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2013р. порушено провадження у справі № 911/300/13-г, розгляд справи призначено на 04.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013р. розгляд справи відкладено на 01.03.2013р.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 01.03.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 3799 від 01.03.2013р.) разом з мировою угодою від 01.03.2013р. (а.с. 86-87).

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач визнає, що сума основного боргу перед позивачем за договором в межах даного спору становить 256 670грн., та які заявлені позивачем до стягнення у справі № 911/300/13-г. Сторони підтверджують, що станом на дату укладення угоди відповідачем частково погашено суму заборгованості за поставлений товар. Крім того, сторони погодили, що з метою мирного врегулювання спору, відповідач зобов'язується погасити решту заборгованості за поставлений товар у сумі 56 670грн. до 08.03.2013р. включно, а позивач відмовляється від заявлених до стягнення пені у розмірі 17 310,26грн. та 3 % річних у розмірі 2 845,47грн., всі витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 01.03.2013р. стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/300/13-г, укладену між Луганською виробничою фірмою Товариства з обмеженою відповідальністю „Контур-Дельта" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 01 березня 2013 року

Цю Мирову угоду (далі-Угода) укладено у справі № 911/300/13-г, провадження у якій порушено Господарським судом Київської області відповідно до Ухвали від 24 січня 2013 року, між:

ЛУГАНСЬКОЮ ВИРОБНИЧОЮ ФІРМОЮ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „КОНТУР-ДЕЛЬТА" (Позивач по справі, Постачальник), в особі Лосевського Олексія Васильовича, який діє на підставі Довіреності, посвідченої 29.10.2012р. Кошман О.О., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, за реєстровим номером 936, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ФОЗЗІ-ФУД" (Відповідач по справі, Покупець), в особі Дячук Ірини Борисівни, яка діє на підставі Довіреності № 506/03-УРБ-12 від 18.10.2012р.,

оскільки між Сторонами існує спір щодо виконання Договору поставки № 2429 від 12 квітня 2012 року (надалі - Договір), Сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок, та керуючись положенням ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти дану Угоду на стадії судового розгляду справи нижчевикладеного змісту:

1. Відповідач визнає, що сума основного боргу перед Позивачем за Договором в межах даного спору становить 256 670,00 (двісті п'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп., та які заявлені Позивачем до стягнення у справі № 911/300/13-г.

2. Сторони підтверджують, що станом на дату укладення даної Угоди Відповідачем частково погашено суму заборгованості за поставлений товар, а саме:

2.1. Суму у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.. 00 коп. ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД" 04.02.2013р. перерахував на розрахунковий рахунок ЛВФ ТОВ „КОНТУР-ДЕЛЬТА" № 260020161155 в АТ „Укрексімбанк" м. Луганськ МФО 304289, що підтверджується платіжним дорученням № 1778379 від 04.02.2013р.

2.2. Суму у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.. 00 коп. ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД" перерахував 25.02.2013р. на розрахунковий рахунок ЛВФ ТОВ „КОНТУР-ДЕЛЬТА" № 260020161155 в АТ „Укрексімбанк" м. Луганськ МФО 304289, що підтверджується платіжним дорученням № 1805562 від 25.02.2013р.

2.3. Суму у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.. 00 коп. ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД" 27.02.2013р. перерахував на розрахунковий рахунок ЛВФ ТОВ „КОНТУР-ДЕЛЬТА" № 260020161155 в АТ „Укрексімбанк" м. Луганськ МФО 304289, що підтверджується платіжним дорученням № 1809847 від 27.02.2013р.

2.4. Суму у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.. 00 коп. ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД" 28.02.2013р. перерахував на розрахунковий рахунок ЛВФ ТОВ „КОНТУР-ДЕЛЬТА" № 260020161155 в АТ „Укрексімбанк" м. Луганськ МФО 304289, що підтверджується платіжним дорученням № 1811771 від 28.02.2013р.

3. З метою мирного врегулювання спору, Відповідач зобов'язується погасити решту суму заборгованості за поставлений товар наступним шляхом:

3.1. Суму у розмірі 56 670,00 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. ТОВ „ФОЗЗІ-ФУД" зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок ЛВФ ТОВ „КОНТУР-ДЕЛЬТА" № 260020161155 в АТ „Укрексімбанк" м. Луганськ МФО 304289 до 08.03.2013р. включно.

4. Сторони на підставі двосторонньої домовленості погодили, що:

4.1. Позивач відмовляється від заявлених до стягнення пені у розмірі 17 310,26 (сімнадцять тисяч триста десять) гривень 26 коп. та 3 % річних у розмірі 2 845,47 (дві тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 47 коп.

4.2. Всі витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на Позивача.

Позивач

---

Відповідач

---

5. Позивач і Відповідач гарантують своєчасне виконання умов даної Угоди після її затвердження судом.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Ця угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Київської області, якому дана угода передається на затвердження по справі № 911/300/13-г.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

„Позивач" „Відповідач"

ЛУГАНСЬКА ВИРОБНИЧА ФІРМА ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „КОНТУР-ДЕЛЬТА" „ФОЗЗІ-ФУД"

91055, м. Луганськ, Артемівський район, вул. 08132, Київська область, Києво-

Свердлова, буд. 71, Святошинський район, м. Вишневе,

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13389761, вул. Промислова, буд. 5

№ 260020161155 в АТ „Укрексімбанк" п/р 26005130119346 в ПАТ „Банк

м. Луганськ МФО 304289 Восток", МФО 307123

ІПН 133897612364, Ідентифікаційний код 32294926

свідоцтво платника ПДВ 200039518 ІПН 322949210139

Свідоцтво платника ПДВ № 13842166

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

---

/ Лосевський О.В. /

---

/ Дячук І.Б. /

Найменування стягувача - Луганська виробнича фірма Товариство з обмеженою відповідальністю „Контур-Дельта" (91055, м. Луганськ, Артемівський р-н., вул. Свердлова, буд. 71; код ЄДРПОУ 13389761);

Найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 5; код ЄДРПОУ 32294926).

2. Припинити провадження у справі № 911/300/13-г за позовом Луганської виробничої фірми Товариства з обмеженою відповідальністю „Контур-Дельта" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд" про стягнення 256 670грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 02.03.2014р.

Суддя Горбасенко П.В.