Рішення

від 28.02.2013 по справі 3/79/5022-1054/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2013 р.Справа № 3/79/5022-1054/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро" (код ЄДРПОУ 37152124) вул. Незалежності, 25, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

до відповідача Приватного підприємства "Бекерай" (код ЄДРПОУ 35846436) вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача:

Брик О.М. - представник за довіреністю №1 від 09.01.2013р.

від відповідача:

Панченко А.В. - представник за довіреністю №01 від 09.01.2013р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич - Агро" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Бекерай" про стягнення заборгованості на суму 123 526,60 грн. , з яких: 118839,50 грн. боргу , 3905,91 пені, 781,19 грн. 3 % річних.

Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, в усній формі позовні вимоги визнав повністю, надав суду платіжні доручення №13 від 09.01.2013р. на суму 10000, 00 грн. , № 111 від 10.01.2013р. на суму 10000,00 грн., № 117 від 14.01.2013р. на суму 10000,00 грн., №38 від 16.01.2013р. на суму 5000,00 грн., № 48 від 18.01.2013р. на суму 5000,00 грн., № 52 від 21.01.2013р. на суму 5000,00 грн., № 132 від 01.02.2013р. на суму 5000,00 грн., № 135 від 04.02.2013р. на суму 5000, 00 грн., № 145 від 06.02.2013р. на суму 5000,00 грн. ; №182 від 14.02.2013р. на суму 4000,00 грн.. та №150 від 26.02.2013р. на суму 10 500,00 грн. про часткову сплату заборгованості у добровільному порядку.

У судовому засіданні - 10.01.2013 року судом оголошено про початок розгляду справи №3/79/5022-1054/2012 по суті , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 10 січня 2013 року.

В порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи №3/79/5022-1054/2012 відкладався на 24 січня 2013 року на 12:00 год. та на 07 лютого 2013 року на 11:00 год. , що підтверджується ухвалами суду відповідно від 10.01.2013р. та від 07.02.2013р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.02.2013р. до 10:30 год. , про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 07.02.2013р.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Строк розгляду справи №3/79/5022-1054/2012, в порядку частини 3 статті 69 ГПК України, було продовжено до 28 лютого 2013 року, про що винесено відповідну ухвалу від 07 лютого 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

19 липня 2012 року та 23 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич - Агро" (надалі - Постачальник) та Приватне підприємство "Бекерай" ( надалі - Покупець) уклали між собою відповідно договір №11/12 поставки борошна та договір №12/12 поставки борошна , відповідно до умов яких Постачальник зобов"язується передати належний йому товар - борошно у власність Покупцеві, а Покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору. (п.1.1., п.2.1. Договорів) .

Згідно п.4.1. , п.4.2., п.4.3. Договорів , ціни на товар встановлюються за відпускними цінами , діючими на момент поставки продукції. Розрахунок за товар здійснюється шляхом оплати на розрахунковий рахунок Постачальника. Покупець зобов"язаний оплатити продукцію по факту поставки , але не пізніше 30 та 14 календарних днів з моменту отримання продукції.

Пунктом 5.2. Договорів , покупець зобов"язався сплатити вартість продукції у порядку, передбаченому цими Договорами.

Відповідно до п.9.1. Договорів , визначено , що Договори вступають в силу з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін та діють до 31 грудня 2012 року.

На виконання договірних зобов'язань позивач поставив товар , в свою чергу , відповідач отримав товар - борошно на загальну суму 758199 грн. 56 коп., про що свідчать , зокрема:

- видаткова накладна № РБ-002 від 19.07.2012р. на суму 41277 грн. 38 коп. на підставі довіреності №84 від 19.07.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-004 від 23.07.2012р. на суму 39260 грн. 05 коп. на підставі довіреності №87 від 23.07.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-009 від 28.07.2012р. на суму 43861 грн. 50 коп. на підставі довіреності №96 від 28.07.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-001 від 02.08.2012р. на суму 40121 грн. 12 коп. на підставі довіреності №98 від 01.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-002 від 02.08.2012р. на суму 15678 грн. 02 коп. на підставі довіреності №100\1 від 02.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-003 від 03.08.2012р. на суму 43348 грн. 50 коп. на підставі довіреності №102\1 від 03.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-004 від 07.08.2012р. на суму 39988 грн. 62 коп. на підставі довіреності №107 від 07.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-009 від 10.08.2012р. на суму 43434 грн. 00 коп. на підставі довіреності №117 від 10.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-010 від 13.08.2012р. на суму 14934 грн. 10 коп. на підставі довіреності №126 від 15.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-011 від 16.08.2012р. на суму 41013 грн. 00 коп. на підставі довіреності №127 від 16.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-012 від 21.08.2012р. на суму 43848 грн. 06 коп. на підставі довіреності №129 від 21.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-013 від 22.08.2012р. на суму 14934 грн. 10 коп. на підставі довіреності №131/1 від 22.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-014 від 23.08.2012р. на суму 31833 грн. 00 коп. на підставі довіреності №132/1 від 23.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-015 від 27.08.2012р. на суму 44022 грн. 06 коп. на підставі довіреності №135 від 27.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-018 від 29.08.2012р. на суму 14934 грн. 10 коп. на підставі довіреності №140/1 від 29.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-021 від 30.08.2012р. на суму 40824 грн. 00 коп. на підставі довіреності №142 від 30.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-001 від 03.09.2012р. на суму 37294 грн. 00 коп. на підставі довіреності №146 від 03.09.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-006 від 05.09.2012р. на суму 5785 грн. 90 коп. на підставі довіреності №155 від 05.08.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-007 від 06.09.2012р. на суму 5302 грн. 56 коп. на підставі довіреності №154 від 06.09.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-012 від 10.09.2012р. на суму 45843 грн. 00 коп. на підставі довіреності №157 від 10.09.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-014 від 10.09.2012р. на суму 9967 грн. 31 коп. на підставі довіреності №166 від 12.09.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-017 від 11.09.2012р. на суму 39930 грн. 97 коп. на підставі довіреності №165 від 12.09.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-020 від 13.09.2012р. на суму 5785 грн. 90 коп. на підставі довіреності №173 від 13.09.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-022 від 14.09.2012р. на суму 5039 грн. 65 коп. на підставі довіреності №174 від 14.09.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-025 від 17.09.2012р. на суму 5039 грн. 65 коп. на підставі довіреності №177 від 17.09.2012р. ,

- видаткова накладна № РБ-026 від 17.09.2012р. на суму 44899 грн. 00 коп. на підставі довіреності №176 від 17.09.2012р. ,

належним чином оформлені , підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб .

Однак, відповідач всупереч положень укладеного договору, виконав свої зобов'язання лише частково , що підтверджується банківськими виписками (знаходяться в матеріалах справи) , внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем на день подання позову на суму 118 839 грн. 50 коп.

04 грудня 2012 року позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою за №23 погасити заборгованість у розмірі 118 839 грн. 50 коп., про що свідчить фіскальний чек №8932 від 04.12.2012р.

Проте, вказана вимога залишена без задоволення.

Крім того , як вбачається із матеріалів справи, зокрема із акту звірки розрахунків між сторонами у даній справі станом на 01.09.2012р. , відповідачем не заперечується наявність заборгованості перед позивачем , який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу статті 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Під час розгляду даної справи відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу у розмірі 74 500 грн. 00 коп. у добровільному порядку , яка є частиною предмету позовних вимог , про що свідчать платіжні доручення №13 від 09.01.2013р. на суму 10000, 00 грн. , № 111 від 10.01.2013р. на суму 10000,00 грн., № 117 від 14.01.2013р. на суму 10000,00 грн., №38 від 16.01.2013р. на суму 5000,00 грн., № 48 від 18.01.2013р. на суму 5000,00 грн., № 52 від 21.01.2013р. на суму 5000,00 грн., № 132 від 01.02.2013р. на суму 5000,00 грн., № 135 від 04.02.2013р. на суму 5000 , 00 грн., № 145 від 06.02.2013р. на суму 5000, 00 грн. ; №182 від 14.02.2013р. на суму 4000,00 грн.. та №150 від 26.02.2013р. на суму 10 500,00 грн., чим визнав позовні вимоги позивача.

Оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 118 839,50 грн. основного боргу , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в розмірі 44339 грн. 50 коп.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

З огляду на наведене , суд на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі №3/79/5022-1054/2012 в частині стягнення основного боргу в сумі 74500 грн. 00 коп. , оскільки в даній сумі відповідачем здійснено оплату у добровільному порядку.

П.6.2. Договорів поставки борошна , за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар Покупець виплачує пеню у розмірі 20% від суми відмови (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення) , за кожний день прострочення.

За несвоєчасну оплату за отриманий товар , позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.10.2012р. по 12.12.2012р. у розмірі 3905 грн. 91 коп., яка на день розгляду справи позивачу не сплачена .

Статтями 549, 550, 551 Цивільного кодексу України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статтей 230, 231, 232 ГК України, передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені здійснений позивачем із дотриманням вимог статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та за період, що не суперечить пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 01.10.2012р. по 12.12.2012р. у розмірі 3905 грн. 21 коп. , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Крім того, в результаті несвоєчасної оплати за надані послуги, в порядку статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 781 грн. 19 коп., які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 781 грн.. 19 коп.. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 22 ГПК України, передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково.

Згідно частини 5 статті 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судовий збір, згідно статті 49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", покладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 49, 78, 80, 81-1, 82 - 85 ГПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193, 216, 230, 231, 232 ГК України , Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" , господарський суд:

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бекерай" (код ЄДРПОУ 35846436) вул. Вокзальна, 3, м. Кременець, Тернопільська область в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро" (код ЄДРПОУ 37152124) вул. Незалежності, 25, смт. Підволочиськ, Тернопільська область - 44339 грн. 50 коп. боргу, 3905 грн. 91 коп. пені, 781 грн. 19 коп. 3% річних, 2471 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 74 500 грн. 00 коп. , припинити провадження у справі № 3/79/5022-1054/2012, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України , із за відсутності предмету спору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "04"березня 2013 року, через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький