Постанова

від 02.08.2011 по справі 3-2446/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):

02.08.2011 Справа №: 3-2446/11

П О С Т А Н О В А

02.08.2011 рокум.Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Гудз О.С.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2010 року о 18.00 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки „Volkswagen Kombi" д.н.з. НОМЕР_2, через митний пост „Краковець„ обрав смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", до митного контролю як підставу для переміщення вказаного автомобіля подав закордонний паспорт №НОМЕР_3 виданий 05.02.2010 року органом №1810 з відміткою про перебування на постійному консульському обліку в Республіці Молдова, свідоцтво про реєстрацію автомоблія „Volkswagen Kombi" д.н.з. НОМЕР_2, видане уповноваженими органами ФРН на ім'я ОСОБА_4; доручення видане 24.12.2010 року ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1. При внесені інформації про пропуск вказаного автомобіля на митну територію України, було встановлено, що ОСОБА_1 не вивіз за межі митної території України транспортні засоби, які раніше були ввезені в режимі тимчасового ввезення . З метою перевірки достовірності заявлених даних булдо направлено запит в Посольство України у Республіці Молдова та запит до відділу Укрбюро Інтерполу ГУМВСУ у Львівській облатсі, щодо реєстрації в Німеччині нотаріуса ОСОБА_3, яким засвідчено доручення видане 24.12.2010 року ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 та факту такого засвідчення. 06.01.2011 року одержано відповідь Посольства України в Республіці Молдова, про те, що ОСОБА_1 до консульського підрозділу Посольства України в Респуліці Молдова з приводу постановки його на консульський облік в цій країні не звертався. 08.06 2011 року, отримано лист відділу Укрбюро Інтерполу ГУМВСУ у Львівській облатсі, про те, що ОСОБА_3, так само, яу і адреса АДРЕСА_2 і тел. НОМЕР_4 не існують. Таким чином ОСОБА_1 подав до митного контролю документи, що дають право ввезення на митну території України транспортний засіб, які містять неправдиві дані.

Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року;

- листом Посольства України в Республіці Молдова №6136/17-522/5-19КП;

- листом відділу Укрбюро Інтерполу ГУМВСУ у Львівській області№41/11/О/6438;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 06.11.2011 року;

- доповідною запискою головного інспектора СБК та ПМП Львівської митниці Коломійцеві М.В. від 06.07.2011 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 339,352 Митного кодексу України.

Згідно ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 цього кодексу підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, повторне протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, вважаю необхідним конфіскувати товар, що був предметом порушення митних правил.

Оскільки, конфіскація товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил, транспортних засобів, що використовувалися для переміщення безпосередніх предетів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення правопорушення, вважаю доцільним автомобіль марки „Volkswagen Kombi" д.н.з. НОМЕР_2, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1, 1896 куб. см. дизель, загальною вартістю 14564.92 грн. конфіскувти у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави автомобіля марки „Volkswagen Kombi" д.н.з. НОМЕР_2, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1, 1896 куб. см. дизель, загальною вартістю 14564.92 гривні.

Вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки „Volkswagen Kombi" д.н.з. НОМЕР_2, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1; WOLLMACHT (доручення) від 24.12.2010 року; контрольний талон зелений коридор ; контрольний талон червоний коридор серії НОМЕР_5 залишити при матеріалах справи.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: О.Р.Юрків