Постанова

від 02.08.2011 по справі 3-2495/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):

02.08.2011 Справа №: 3-2495/11

П О С Т А Н О В А

02.08.2011 рокум.Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Гудз О.С.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 339, 340 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2011 року о 13.30 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну, автомобілем марки „ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", не задекларував переміщуваний через митний пост „Краковець" Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 100 упаковок дроту оздоблювального для квітів загальною вагою 100 кг., вартістю 4105,84 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України..

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно пояснень ОСОБА_1, правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 04.07.2011 року прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки „ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, не задекларував переміщуваний через митний пост „Краковець" Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про 100 упаковок дроту оздоблювального для квітів загальною вагою 100 кг., вартістю 4105,84 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 339,340 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2011 року;

- слжбовою запискою старшого інспектора ВМО №2 м/п Краковець Львівської митниці Ликова Є.О. від 04.07.2011 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 04.07.2011 року;

- фотознімками;

- письмовими поясненнями правопорушника від 04.07.2011 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 04.07.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість переміщуваного товару, вважаю необхідним притягнути затриманого до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти стягання у виді конфіскації в дохід держави 100 упаковок дроту оздоблювального для квітів загальною вагою 100 кг., вартістю 4105,84 гривень.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: О.Р.Юрків