Постанова

від 14.11.2006 по справі 20-6/113-12/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"14" листопада 2006

р.  17:15

справа № 20-6/113-12/269

За позовом Державної

податкової  інспекції у Нахімовському

районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь,

вул.Гер.Севастополя, 74)

до

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про

припинення підприємницької діяльності,

заява Державної податкової

інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

 про перегляд постанови господарського

суду м. Севастополя від 25.10.2006 за нововиявленними обставинами,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Чорної М.В.,

Представники

сторін

Від позивача  - Расохацька І.В., довіреність

№4604/9/10-0  від 30.10.2006, начальник

юридичного відділу;

Від відповідача

 - не з'явився;

       Суть спора:

Державна податкова інспекція у

Нахімовському районі м. Севастополя, в порядку Господарського процесуального

кодексу України, звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 02.10.2006 порушено

провадження у справі, розгляд справи призначений до розгляду на 17.10.2006.

Ухвалою від 17.10.2006 справа

призначена до судового розгляду в порядку адміністративного судочинства,

оскільки суд дійшов до висновку, що звернення податкового органу до суду із

вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача є

публічно-правовим спором, підвідомчим адміністративним судам України.

Постановою господарського суду м.

Севастополя від 25.10.2006 позов задоволено повністю, припинена підприємницька

діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

09 листопада 2006 року позивач -

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя - звернувся

до господарського суду із заявою про перегляд постанови господарського суду м.

Севастополя від 25.10.2006 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.11.2006 відкрито

провадження за нововиявленими обставинами, призначено судове засідання.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним

чином, клопотанням від 13.11.2006 просить розгляну у його відсутність, против

вимог заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не заперечує.

Згідно статті 252 Кодексу

адміністративного судочинства України неприбуття у судове засіданняч осіб, які

були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду

судового рішення.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130

Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені

його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача,

суд

в с т а н о в

и в:

Державна податкова інспекція у

Нахімовському районі м. Севастополя, в порядку Господарського процесуального

кодексу України, звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності.

ДПІ у Нахімовському районі

м.Севастополя обґрунтовує свої вимоги тім, що відповідач в строки, встановлені

податковим законодавством, не подає звіти, декларації та інші документи,

зв'язані з  сплатою податків, інших  платежів.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Нахімовською районною

державною адміністрацією м.Севастополя 05.02.2001 за НОМЕР_1, знаходиться на

обліку в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі міста

Севастополя з 09.02.2001 за НОМЕР_2, зареєстрований  в реєстрі фізичних осіб -платників податків

та інших обов'язкових платежів, ідентифікаційний код НОМЕР_3.

Згідно з довідкою ДПІ в Нахімовському

районі міста Севастополя заборгованості перед бюджетом немає.

На підставі п.4.1.4. ст.4 Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань 

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

21.12.00 № 2181-Ш, податкові декларації надаються за базовий (звітний) період,

який дорівнюється календарному кварталу -протягом 40 календарних днів,

наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.                                                                   

Згідно частини восьмої ст. 19

Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані

здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї

роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог

закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської

діяльності, інші дані, визначені законом.

Згідно частини четвертої

Прикінцевих положень Господарського кодексу України від 16.01.2003р. № 436-IV,

до господарських відносин, що виникли до набрання чинності  відповідних положень Господарського кодексу

України, вказані положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які

продовжують існувати або виникли після набрання чинності цих положень.

Згідно частини шостої ст. 128

Господарського кодексу України громадянин - підприємець зобов'язаний своєчасно надавати

податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для  нарахування податків і інших обов'язкових

платежів в порядку та  у розмірах,

встановлених законом.

Згідно частини другої ст. 9 Закону

України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до

законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно ст. 46 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” неподання

суб'єктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної

податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для

припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи,

19.10.2006, на день розгляду справи у суді, 

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 надала до ДПІ у Нахімовському районі

м. Севастополя декларацію про доходи, отримані з 1 січня по 31 грудня 2005 року

(а.с. 30).

При таких обставинах, позовні

вимоги ДПІ у Нахімовському районі міста Севастополя задоволенню не підлягають,

а постанова від 25.10.2006 підлягає скасуванню.

На підставі висловленого, керуючись

ст. 158-163, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

1.          Скасувати постанову від 25.10.2006 та

прийняти нову постанову.

2.          У  задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набуває законної сили

через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі.

Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4

Кодексу адміністративного судочинства України.

Після набування постановою законної

сили надіслати примірник постанови до Нахімовської районної державної

адміністрацією м. Севастополя.

Суддя                                                                                                                      

І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

20.11.2006.