Ухвала

від 01.03.2013 по справі 2а-9249/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10          У Х В А Л А                         про виправлення описки          01 березня 2013 року                                                                               № 2а-9249/12/1370   Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 26.11.2012 року № 2а-9259/12/1370 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Громадської організації «Вартові закону» про арешт коштів на рахунках платника податків, -   встановив : 19 лютого 2013 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської Державної податкової служби про виправлення описки в рішенні суду від 20.08.2012 року у адміністративній справі № 2а-9259/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Громадської організації «Вартові закону» про арешт коштів на рахунках платника податків. Вказана заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови суду від 26.11.2012 року допущена описка щодо найменування відповідача, а саме: замість «Громадська організація «Вартові закону» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартові закону». Зсилаючись на норму ч. 1 ст. 169 КАС України просить виправити допущену описку. Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.   У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 26.11.2012 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової служби у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби задоволено повністю. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартові закону» на рахунках № 26005000017568 у ПАТ «Креді агріколь Банк», МФО – 300614 З огляду на викладене вище, вбачається, що у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Громадська організація «Вартові закону» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартові закону». В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-                                                                                               УХВАЛИВ :           виправити у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року у адміністративній справі № 2а-9249/12/1370 допущену описку, вказавши вірне найменування відповідача – «Громадська організація «Вартові закону».   Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                           Мричко Н.І.