Рішення

від 28.02.2013 по справі 9/100/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 лютого 2013 р. Справа № 9/100/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом : Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855 (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрковецьке", код ЄДРПОУ 34508614 (с. Юрківці, Немирівський район, Вінницька область, 22863)

про стягнення 373721,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ладигіна В.П. - довіреність № 281 від 26.02.13 р. (головний бухгалтер).

від відповідача: Шклярук С.М. - витяг з ЄДРЮО та ФОП № 15213634 від 27.11.12 р. (керівник).

ВСТАНОВИВ :

Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрним фондом заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юрковецьке" 373721,32 грн., з яких 360 000,00 грн. - штрафу, 13 721,32 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.12.11 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/100/2012/5003 та призначено її до розгляду на 22.01.13 р.

Ухвалами суду від 22.01.13 р., 19.02.13 р. розгляд справи з підстав передбачених законодавством неодноразово відкладався відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

28.02.13 р. в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив та зауважив, що неналежне виконання позивачем зобов"язань по перерахуванню коштів, а також важкі погодні умови зумовили збитки, які понесло товариство через важкі кліматичні умови (засуху) та не отриманий в результаті цього запланований урожай. Одночасно додав, що відповідач повідомляв відповідними листами керівництво Аграрного фонду про своє складне становище, викликане несприятливими погодними умовами та повернув перераховані кошти у розмірі 900 000,00 грн. позивачу, понісши затрати на обслуговування контракту в сумі 63 000,00 грн. Тому, звернувся до суду з проханням врахувати складне фінансове становище товариства і відмовити позивачу у стягненні штрафу за власною ініціативою.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

06.04.12 р. між Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрним фондом (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Юрковецьке" (Продавець) укладено форвардний біржовий контракт № 121 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна.

Відповідно до п.1.1. контракту Продавець в порядку та на умовах контракту передає Покупцю товар: пшениця м"яка 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768-2010 (товар), а Покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його. Кількість товару становить 1 000,000 тонн (п.1.2. договору). Місяць поставки: в термін до 01.11.12 р. (п.1.3. договору). Ціна за одиницю товару (тонну) на базисі поставки 1800,00 грн., вартість товару всього 1 800 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 300 000,00 грн. (п.1.5., 1.6. контракту).

В п. 2.1. контракту сторони визначили, що брокер-продавець поставляє брокеру-покупцю товар на базисі поставки: EXW ТОВ "Каролінський елеватор" в термін до 01.11.12 р.

У розділі 5 (п.п. 5.1., 5.2., 5.3.) контракту сторони передбачили порядок проведення розрахунків, а саме:

- Покупець упродовж 3 робочих днів з моменту укладання контракту на торгах Аграрної біржі зобов"язується перерахувати кошти (авансовий платіж) на поточний рахунок Продавця в розмірі 50% від суми контракту;

- Продавець у день надходження авансового платежу на свій поточний рахунок видає Покупцю податкову накладну на відповідну суму;

- Остаточний розрахунок здійснюється впродовж 3 робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту, надання документів, передбачених п.3.3. та виконання п.4.1.

Судом встановлено, що позивач (Покупець) на виконання умов контракту згідно платіжного доручення № 396 від 24.04.12 р. (а.с. 12) перерахував на рахунок відповідача (Продавця) авансовий платіж у сумі 900 000,00 грн..

Проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників позивача та відповідача товариством з обмеженою відповідальністю "Юрковецьке", не виконано умови контракту по причині, зокрема, невчасного перерахування коштів на поточний розрахунок відповідача. Позивач перерахував авансовий платіж на рахунок відповідача 27.04.2012 р. ( платіжне доручення №396 від 24.04.2012 р.), чим порушив умови форвардного контракту, що не дало можливості провести комплекс сільськогосподарських робіт і дана обставина вплинула на урожайність пшениці, яка передбачена умовами контракту.

За даними Вінницького обласного центру гідрометеорології високі температури зумовили коротку весну і раннє літо. Максимальні температури повітря з 25 квітня до кінця липня утримувалися на рівні +29-37 градусів Цельсія. Опадів за період з 25.04.2012 р. по 31.07.2012 р. випало 163 мм при нормі 232 мм. Такі умови оцінюються як складні для нормальної вегетації озимих, ярих зернових культур та ріпаку і як наслідок, значно знижується урожайність цих культур.

Відповідач звертався з листом та особисто до керівництва Аграрного фонду про пролонгацію даного контракту до 01.11.2013 р. у зв"язку з тим, що запланований урожай господарство не отримало по причині важких кліматичних умов (засуха) та довідкою управління статистики у Немирівському районі про валовий збір зернових.

Відповідачем повернуті перераховані кошти на загальну суму 900000 грн. (платіжне доручення №328 від 31.10.2012 р).

Пунктом 7.2 контракту визначено, що у разі невиконання відповідачем його умов щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 20% вартості недопоставленого товару, що становить 360000 грн. Також за період з 28.04.2012 р. по 31.10.2012 р. безкоштовного користування коштами відповідачу нараховано 3% річних, що становить 13721,32 грн. ( 900000,00 грн. * 3% *186 днів : 366 днів).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 3 ст.83 ГПК України передбачено право господарського суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягенню зі сторони, що порушила зобов"язання. Суд проаналізувавши причини невиконання зобов"язання по форвардному контракту вважає їх поважними та винятковими. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зменшення розміру стягнення штрафу за власної ініціативи до 36000 грн.

Процесуальна норма п.3 ст. 83 ГПК України може застосовуватись виключно у взаємозв"язку з нормою права матеріального, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою ст. 551 ЦК України і ст. 233 Господарського кодексу України.

Таким чином позов пілягає частковому задоволенню. З відповідача підлягають стягненню штрафні санкції на загальну суму 36000 грн. та відсотки річних в сумі 13721,32 грн. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст. ст. 49, п. 3 ст. 83, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"Юрковецьке" 22863, Вінницька область, Немирівський район, с. Юрківці код ЄДРПОУ 34508614 п/р 2600179188001 в ПАТ Банк "Київська Русь" м. Київ МФО 319092 на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд 01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка, 1 код ЄДРПОУ 33642855 р/р 37116004004099 ДКСУ м. Києва МФО 820172 36000 грн. штрафних санкцій, 13721,32 грн. відсотків річних та 7474,43 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду складено та оформлено 04 березня 2012 р.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи