Рішення

від 19.02.2013 по справі 910/276/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/276/13 19.02.13 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу «Спецгаз» ПАТ «Кримгаз»;

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»;

про стягнення 5 706,46 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Немірованний П. О., представник, довіреність № 800 від 12.12.2012 р.;

Від відповідача: Скопич Ю. В., представник, довіреність № 2-12Д від 27.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі №910/276/13, розгляд справи призначено на 31.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 року здійснено заміну у справі відповідача Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 року відкладено розгляд справи до 19.02.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 38 149,80 грн., а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (продавець) і ВАТ «Кримгаз» (покупець), керуючись Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2000 року №599 та на підставі аукціонного свідоцтва №122/1-66 від 24.02.2010 р., згідно з якими покупець визнаний переможцем спеціалізованого аукціону №122 від 24.02.2010 року 24.02.2010 року було укладено договір №А122/388сг-10 купівлі-продажу скрапленого газу, відповідно до умов якого на спеціалізованому аукціоні №122 з продажу скрапленого газу для потреб населення, що відбувся 24.02.2010 року, за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва.

Відповідно до п. 1.2. договору, покупець зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобов'язується передати покупцю скраплений газ у березні 2010 року відповідно до графіка поставки, вказаного в п. 5.2. цього договору, в загальній кількості 35 тонн.

Згідно з п. 2.3. договору, загальна сума договору складає 96 600,00 грн., у тому числі ПДВ складає 16 100,00 грн.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що покупець здійснює оплату скрапленого газу по цьому договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця за графіком, викладеним у договорі.

Сума попереднього внеску 4 830,00 грн., перерахованого покупцем біржі зараховується в оплату поставки скрапленого газу в другій декаді місяця поставки.

У п. 6.2. договору зазначено, що у випадку несвоєчасної або в неповному обсязі оплати покупцем на рахунок продавця суми згідно з п. 5.2. цього договору, сплачений ним попередній внесок, як компенсація за неналежне виконання своїх зобов'язань, покупцю не повертається.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач (покупець за договором) перерахував відповідачеві 101 430,00 грн. за надані останнім послуги, а саме 96 600,00 грн. (платіжне доручення №976 від 05.03.2010 р.) і 4 830,00 грн. (платіжне доручення №739 від 23.02.2010 року на 51 060,00 грн.) у якості попереднього внеску для участі в аукціоні.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що покупець здійснює оплату скрапленого газу по цьому договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця за графіком, викладеним у договорі.

Сума попереднього внеску 4 830,00 грн., перерахованого покупцем біржі зараховується в оплату поставки скрапленого газу в другій декаді місяця поставки.

У п. 6.2. договору зазначено, що у випадку несвоєчасної або в неповному обсязі оплати покупцем на рахунок продавця суми згідно з п. 5.2. цього договору, сплачений ним попередній внесок, як компенсація за неналежне виконання своїх зобов'язань, покупцю не повертається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а тому кошти в розмірі 4 830,00 грн. повинні бути повернуті на його рахунок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 року та постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 15.02.2012 року у справі №37/353 встановлено факт наявності переплати за договором №А122/388сг-10.

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Факт наявності такої переплати підтверджується також актом звірки розрахунків за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Тобто, у господарського суду є правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 4 830,00 грн.

Частиною 2 статті 1214 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

У статті 536 Цивільного кодексу України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що відповідач є боржником у розумінні статті 1214 Цивільного кодексу України, однак просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних з простроченої суми на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи той факт, що у відповідача перед позивачем згідно з договором відсутнє грошове зобов'язання, а також те, що сторони не визначили розмір процентів, які б підлягали сплаті у випадку, передбаченому статтею 1214 Цивільного кодексу України, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 463,63 грн. інфляційних втрат і 412,83 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (інд. 95014, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, код ЄДРПОУ 03348117) в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу «Спецгаз» Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» (інд. 95014, м. Сімферополь, вул. Мармурова, 42а, код ЄДРПОУ 26538518) 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 26.02.2013 р.