Ухвала

від 04.03.2013 по справі 916/2013/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви "04" березня 2013 р.№ 916/2013/422 По справі №  916/209/13-г За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАН"   До відповідача:  Виноградарської сільської ради   про зобов'язання виконати мирову угоду ВСТАНОВИВ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати Виноградарську сільську раду виконати умови мирової угоди складеної 24.10.2011р. між Виноградарською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАН", ухваленої господарським судом Одеської області по справі №6/17-3330-2011. Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2013р. суддею         Д'яченко Т.Г. порушено провадження в справі  № 916/209/13-г. 04.03.2013р. до початку розгляду справи по суті Виноградарська сільська рада  звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №932/2013) по справі №916/209/13-г до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАН", у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір оренди комунального майна між Виноградарською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАН" від 31.07.2009р. таким, що втратив свою юридичну силу, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАН" повернути об'єкт, що орендується згідно п. 1.1 та п. 1.8 договору оренди від 31.07.2009р. Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема,  документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року. Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –  у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 р. складає 1147 грн. Як вбачається з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011  N 01-06/1625/2011 на  даний  час  зберігає  чинність  Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 ( z0050-93 ). У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону. Пунктом 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. передбачено, що з  позовних  заяв  про  право  власності  на  майно,  про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки. Як встановлено судом, зустрічна позовна заява Виноградарської сільської ради  містить вимоги, як не майнового характеру (про визнання договору таким, що втратив юридичну силу), так і майнового характеру (про повернення об'єкта, що орендується). Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у п. 3 інформаційного листа від 25.08.2011  N 01-06/1175/2011 за подання  позовної  заяви,  що  має  одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону) ( 3674-17 ). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), далі - ГПК), наприклад, про визнання недійсним правочину (господарського договору) та про витребування переданого за ним майна. Таким чином, при поданні позовної заяви про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАН" повернути об'єкт, що орендується відповідачем за зустрічним позовом, повинна враховуватись вартість вказаного майна. Додані Виноградарською сільською радою до зустрічної позовної заяви квитанція № 860440002 від 04.03.2013р. на суму 206 грн. та квитанція № 4766.34.1 від 02.12.2011р. на суму 941грн. свідчать про сплату судового збору в державний бюджет України в розмірі 1147грн., тобто, тільки за подання позовної заяви немайнового характеру. Відповідно, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру, суду не надано. Відсутність у матеріалах зустрічної позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України. При цьому, сплачена сума судового збору у розмірі 1147 грн. на підставі квитанції       №860440002 від 04.03.2013р. на суму 206 грн. та квитанції №4766.34.1 від 02.12.2011р. на суму 941 грн. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу за зустрічним позовом. Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд, -                                                      У Х В А Л И В: 1. Зустрічну позовну заяву Виноградарської сільської ради вх. ГСОО №932/2013 у справі № 916/209/13-г –  повернути Виноградарській сільській раді без розгляду. 2. Повернути Виноградарській сільській раді (Одеська область, Роздільнянський район, с. Виноградар; код 04380347) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1147 (тисяча сто сорок сім) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанції № 860440002 від 04.03.2013р. на суму 206 грн. та квитанції № 4766.34.1 від 02.12.2011р. на суму 941 грн. Додаток: зустрічна позовна заява на 27 аркушах.           Суддя                                                                                 Д'яченко Т.Г.