Рішення
від 04.03.2013 по справі 920/230/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.2013 Справа № 920/230/13-г

За позовом : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилмоноліт», с.Битиця, Сумський район, Сумська область

Про стягнення 14 488,26 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : Сіденко Л.В.

від відповідача : не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору : позивач, згідно вимог позовної заяви №30/124 від 30.01.2013р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14 312,22 грн. основного боргу, 29,34 грн. - 3% річних, 146,70 грн. - пені, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 16081 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 15.11.2012р.

Як свідчать матеріали справи, за грудень 2012 року відповідачу поставлено та протранспортовано природного газу на суму 28 380,59 грн.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актом приймання-передачі газу(постачання) від 28.12.2012р., належним чином підписаним сторонами та скріплений печатками, відповідно до якого нарахування становлять: за грудень 2012р. - 28 380,59 грн., ( рахунок № 5949/1.16081)

Відповідно до п.4.6 договору № 16081 від 15.11.2012р. оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем виключно шляхом 100% попередньої оплати за 5( п'ять) банківських днів до початку місяця поставки з розрахунку вартості договірного обсягу постачання газу.

Відповідно до ч.3 п.4.6 цього договору, у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору № 16081 від 15.11.2012р. відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 30.01.2013р. його заборгованість перед позивачем становить 14 312,22 грн., про що свідчить акт звіряння розрахунків від 29.01.2013р. ( а.с. 30).

Відповідно до ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Відповідач доказів сплати боргу за отриманий природний газ в розмірі 14 312,22 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги позивача про стягнення 29,34 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.6.4.2 договору № 16081 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 15.11.2012р. ,у разі порушення постачальником строків оплати, передбачених підпунктом 6.4.1 цього пункту , з постачальника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла ва період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 146,70 грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилмоноліт» (42331, Сумська область, Сумський район, с.Битиця, вул.Кірова,57, код 38076029) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м.Суми, пров. Береста,21, код 03352432, ІПН 033524318196) 14 312,22 грн. основного боргу, 29,34 грн. 3% річних, 146,70 грн. пені , 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.03.2013р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено05.03.2013
Номер документу29712541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/230/13-г

Рішення від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні