ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/319/13-a
"04" березня 2013 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А.
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі
до приватного малого підприємства Цегельник
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску , -
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі звернулося до суду з позовом до приватного малого підприємства Цегельник про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 26180,47 грн.
Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання від 27.02.2013 року № 713/04 в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.
Частинною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Приватне мале підприємство Цегельник зареєстроване, як юридична особа Шумською районною державною адміністрацією 26.05.2004 року.
Судом встановлено, що станом на 1 лютого 2013 року на особовому рахунку ПМП Цегельник рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 26180,47 грн., в тому числі: заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 19500,94 грн. за листопад -грудень 2011 року, 6656,77 грн. штрафних санкцій та 22,76 грн. пені.
Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за 2011-2013 роки, звітами за листопад -грудень 2011 року, рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 267 від 02 грудня 2011 року, № 295 від 10 травня 2012 року, № 03 від 04 січня 2012 року, № 04 від 04 січня 2012 року, № 348 від 25 червня 2012 року.
Як випливає з матеріалів справи, за не сплату єдиного внеску відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу від 02.01.2013 року № 10, яка отримана відповідачем 02.01.2013 року, про що свідчить підпис відповідача на вищевказаній вимозі.
Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаних рішень відповідачем не надано та судом не здобуто. Також відповідачем не надано та судом не здобуто доказів, які б підтверджували самостійну сплату відповідачем вищевказану заборгованість по єдиному внеску за листопад -грудень 2011 року.
Таким чином, за відповідачем залишається несплачена заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 26180,47 грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі -Закон № 2464-VI) підприємство являється платником єдиного внеску.
Пунктом 1 частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч.8 ст. 9 Закону № 2464 (ч. 8 в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, базовим звітним періодом є календарний місяць.
Частиною 12 ст. 9 Закону № 2464 визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
Відповідно до ч.3 ст. 25 Закону № 2464-VI суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Пунктом 7 частиною 1 ст. 13 Закону № 2464-VI передбачено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Оскільки, відповідачем не виконано обов'язку щодо сплати єдиного внеску, передбаченого Законом № 2464-VI, добровільно не сплачено суми заборгованості по єдиному внеску, то заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 26180,47 грн., в тому числі 6656,77 грн. штрафних санкцій та 22,76 грн. пені. підлягає стягненню в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного малого підприємства Цегельник (код ЄДРПОУ 31194750, с. В. Дедеркали, Шумський район, Тернопільська обл.) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 26180 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят) гривень 47 коп. в користь управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на р\р 37194101001917 банк одержувача ГУДКС в Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 21156315.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 березня 2013р.
Головуючий суддя Мірінович У.А.
копія вірна
Суддя Мірінович У.А.
Суд | Тернопільський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2013 |
Оприлюднено | 05.03.2013 |
Номер документу | 29713837 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Мірінович У.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні