Ухвала

від 01.03.2013 по справі 14/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  14/182 01.03.13 За скаргою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп» на                    дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп» до                    Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про                    визнання недійсним в частині рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2010 р. № 2/7-П «Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» та за зустрічним позовом          Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до                                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп» про                                        стягнення 13   600,00 грн.                                                                                                  Суддя Ломака В.С. Без виклику представників учасників судового процесу Обставини справи: Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2010 р. у справі № 14/182 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп» до доходів загального фонду Державного бюджету України 13   600,00 грн. штрафу, 136,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 30.08.2010 р. № 14/182. 27.02.2013 р. представником позивача за первісним позовом через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, відповідно до якої заявник просить суд скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві про арешт коштів ВП № 35247589 від              24.12.2012 р. Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання щодо призначення скарги на дії ДВС до розгляду, господарський суд повинен перевірити чи не пропущено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строку на таке звернення та чи підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску, і в залежності від цього вирішити питання про призначення скарги до розгляду, повернення заяви/скарги без розгляду чи відмови у відновленні пропущеного строку. Як вбачається із поданої позивачем скарги та доданих до неї документів, постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві про арешт коштів ВП № 35247589 винесено 24.12.2012 р., при цьому, самим скаржником в поданій ним скарзі зазначено, що оскаржувану постанову він отримав 23.01.2013 р., проте, скаргу на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва щодо скасування зазначеної постанови ним надіслано через засоби поштового зв'язку 25.02.2013 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, а надійшла вона до відділу діловодства господарського суду міста Києва 27.02.2013 р., тобто з пропущенням встановленого ГПК України строком для її подачі в обох випадках. При цьому, при поданні скарги скаржником не подано заяви про поновлення строку для подачі скарги, не заявлено клопотання про його поновлення. Відповідно до пункту 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України  № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві підлягає поверненню без розгляду. Керуючись  ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Груп» на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                                В.С. Ломака