Рішення
від 18.02.2013 по справі 916/71/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р.Справа № 916/71/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань - Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Залеська Ю.С. за довіреністю від 05.01.2012р. № 16

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до приватного підприємства „Чіса" про стягнення 1 117,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі по тексту - КП „ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства „Чіса" про стягнення заборгованості за поставлену протягом періоду з жовтня по грудень 2011 року теплову енергію в сумі 1 117,42 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги фактом споживання відповідачем теплової енергії протягом вищезазначеного періоду без укладення письмового договору з цього приводу.

Відповідач повністю заперечує проти позову, наголошуючи на його безпідставності та необґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, господарським судом Одеської області неодноразово розглядались спори між КП „ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" та ПП „Чіса" з приводу стягнення заборгованості за спожиту відповідачем теплову енергією. Так, зокрема рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2011р. по справі № 8/17-4369-2011, яке на даний момент набрало законної сили, було встановлено наступні факти у взаємовідносинах між сторонами. ПП „Чіса" є орендарем нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 435, загальною площею 35,9 кв.м, балансоутримувачем яких є Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради, що підтверджується договором оренди від 16.07.2010 р., укладеним між ними. При цьому, виходячи із змісту судових рішень, постановлених за результатами розгляду справ № 5/56-08-1632 та № 6/17-213-2011, господарський суд, розглядаючи справу № 8/17-4369-2011, встановив, що ПП „Чіса" відмовляється від укладання письмового договору на постачання теплової енергії, однак фактично споживає її.

Вказані факти відповідно до ст. 35 ГПК України є преюдиціальними для даної справи з огляду на ідентичний суб'єктний склад сторін, у зв'язку з чим, не потребують доведення.

Як вбачається із матеріалів справи, протягом жовтня - грудня 2011р. КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" без укладення письмового договору було поставлено ПП „Чіса" теплову енергію на опалення об'єкту, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 435, на суму 1117,42 грн., що підтверджується актами-фактурами № 0000001395 від 31.10.2011р., № 0000001745 від 30.11.2011р., № 0000001976 від 29.12.2011р., довідками про роботу котельної, розрахунком спожитої теплової енергії, довідкою про спожиту теплову енергією за період з 01.10.2011р. по 24.12.2011р., довідкою до розрахунку споживання теплової енергії за період з 01.10.2011р. по 24.12.2011р. Акти-фактури та розрахункові накладні до них були направлені на адресу ПП „Чіса" поштовою кореспонденцією, що підтверджується наявними у матеріалах справи реєстрами поштових відправлень позивача.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (з наступними змінами та доповненнями), при наявності засобів обліку, як в даному випадку, розрахунок витрат теплової енергії на опалення визначається відповідно до показників лічильника пропорційно опалювальній площі. В свою чергу, розмір щомісячних витрат теплової енергії відповідно до показань теплового лічильника підтверджується копіями витягу з журналу обліку теплової енергії.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005 р. № 2633-IV (з наступними змінами та доповненнями) споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в порушення прийнятих на себе зобов'язань ПП „Чіса" не здійснило оплати фактично спожитої теплової енергії протягом періоду з жовтня по грудень 2011р. на суму 1117,42 грн., в результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість перед КП „ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" у вказаній сумі, яка на момент звернення позивача до суду є непогашеною.

При цьому, судом відхиляються заперечення відповідача проти позову, засновані на факті невикористання об'єкту, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 435, на підтвердження чого ПП „Чіса" було надано акт приймання-передачі нежитлового приміщення із користування від 09.01.2012р. , оскільки в межах даної справи заявлена до стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію, що виникла за період, який передував моменту повернення орендованого приміщення орендодавцю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ПП „Чіса" перед КП „ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" за теплову енергію, спожиту протягом жовтня-грудня 2011р., в сумі 1117,42 грн., випливає із змісту зобов'язань сторін та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих вказаний висновок суду, відповідачем надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги КП „ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго" доведеними та обґрунтованими, у зв'язку з чим, позовні вимоги про стягнення з ПП „Чіса" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1117,42 грн. підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 617, 625 ЦК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005 р. № 2633-IV (з наступними змінами та доповненнями), п.п. 12, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (з наступними змінами та доповненнями).

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 617, 625 ЦК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005 р. № 2633-IV (з наступними змінами та доповненнями), п.п. 12, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 32, 33, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства „Чіса" /68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ціолковського, 2/1, кв. 25, код ЄДРПОУ 32976124/ на користь комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" /68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, код ЄДРПОУ 05514413, р/р26009300170168 у філії Одеського ОУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845/ заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 117 грн. 42 коп. /одна тисяча сто сімнадцять грн. 42 коп./, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписаний 25.02.2013р.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.02.2013
Оприлюднено05.03.2013
Номер документу29716092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/71/13-г

Рішення від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні