Ухвала

від 21.02.2013 по справі 917/35/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.02.2013 року Справа № 917/35/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343)

до Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Фелоненко Г.М., дов. №13-11-2012 від 13.11.2012 р.;

від кредитора: Рубель О.Г., дов. №05/31 від 31.07.12 р. (ПАТ "АКБ Банку");

від боржника: не з'явився.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі, тощо) фактично є рішеннями суду.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 21.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", м. Київ про визнання банкрутом Приватного підприємства "Укртехнопром", м. Кременчук із підстав неплатоспроможності.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, ухвала суду, направлена на адресу боржника, яка зазначена в заяві про порушення справи про банкрутство та яка співпадає з адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про причини повернення: "за закінченням строку зберігання".

За змістом ст. 64 ГПК України, зокрема у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року.)

З огляду на вищенаведене, боржник є таким, що належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи.

21.02.2013 р. до Господарського суду Полтавської області Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк", м. Кременчук подано заяву з грошовими вимогами до боржника, яка залучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, суд, встановив:

Боржник - Приватне підприємство "Укртехнопром", м. Кременчук має заборгованість перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", м. Київ борг на загальну суму 8 418 556,85 грн., в тому числі: 6 169 124,84 грн. - основного боргу, 672 350,10 грн. - пені, 1 126 888,28 грн. - інфляційних, 406 148,14 грн. - 3% річних та 64 380,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. Матеріалами справи підтверджується, що підставою виникнення зазначеної заборгованості є порушення боржником зобов'язань за договором № ДПЗ/09-012 від 03.08.2009 р.

Вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Нокіан Шина" підтверджуються рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2012 р. по справі № 18/803/12 та виданим на його виконання наказом від 05.06.2012 р.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 12.07.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП № 33365893, яке перебуває на виконанні більш, ніж три місяці.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 26.11.2012 р. закінчено виконавче провадження в зв'язку з перебуванням ПП "Укртехнопром" у стані припинення за рішенням власника.

Отже, станом на 25.12.2012 р. сума безспірних вимог ТОВ "Нокіан Шина" до ПП "Укртехнопром" складає 8 418 556,85 грн. (не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати) і залишається несплаченою більш як протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В матеріалах справи наявні всі докази, на підтвердження ознак неплатоспроможності боржника, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і необхідних для продовження провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 8 418 556,85 грн., в тому числі: 6 169 124,84 грн. - основного боргу, 672 350,10 грн. - пені, 1 126 888,28 грн. - інфляційних, 406 148,14 грн. - 3% річних та 64 380,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, що не задоволені боржником протягом більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

З метою виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів, провадження у справі має тривати далі, шляхом застосування процедури розпорядження майном боржника.

Для виконання функцій розпорядника майна ПП "Укртехнопром" ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Крупки Богдана Григоровича (заява арбітражного керуючого Крупки Б.Г. від 20.02.2013 р. подана у відповідності до п.3 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи).

Крім того, ПАТ "АКБ Банк", який звернувся з грошовими вимогами до боржника 21.02.2013 р. (заява вх.№455/13), просить суд, зокрема, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Несвіта В.І.(згода останнього вих. № 26 від 20.02.2013р.).

Суд при розгляді питання щодо кандидатури розпорядника майна виходить із наступного.

Згідно зі статтею 13 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (станом на 04.11.2013 р., далі - Закон) , з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Ініціюючий кредитор в п. 4 заяви про порушення справи про банкрутство (а.с.4), просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича, діючого на підставі ліцензії серії АД № 040830 від 26.07.2012 р. Заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство від 20.02.2013 р. ініціюючий кредитор подав у судове засідання 21.02.2013 р. (а.с.38).

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розпорядником майна не можуть призначатися особи, які: здійснювали раніше управління боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особи від управління боржником пройшло не менше трьох років; мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до статті 1 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

У судове засідання ПАТ "АКБ Банк" подав заяву про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Несвіта В.М.(а.с.90), згода арбітражного керуючого на участь у даній справі у якості розпорядника майна вих. № 26 від 20.02.2013 р. (а.с.92).

Відповідно до статті 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 1 статті 10 Закону передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Враховуючи те, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ще не опубліковане, заява ПАТ "АКБ Банк" з грошовими вимогами до боржника є поданою передчасно.

Таким чином, на день винесення даної ухвали грошові вимоги ПАТ "АКБ Банк" судом не розглядаються.

Отже, заявлене клопотання ПАТ "АКБ Банк" про призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Несвіта В.М. судом відхиляється.

Клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Крупки Богдана Григоровича не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" в розмірі 8 418 556,85 грн., в тому числі: 6 169 124,84 грн. - основного боргу, 672 350,10 грн. - пені, 1 126 888,28 грн. - інфляційних, 406 148,14 грн. - 3% річних та 64 380,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31622706).

Докази публікації оголошення надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном ПП "Укртехнопром", призначити розпорядником майна товариства арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича (ліц. серії АД № 040830 від 16.07.2012 року).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду до 30.04.2013 року .

5. Попереднє засідання суду призначити на 21.05.2013 року на 10 год. 00 хв.

6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 31.05.2013 року за місцезнаходженням боржника. Протокол зборів надати суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника, призначити на 22.08.2013 року о 10 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Крупці Б.Г., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області

Повна ухвала складена 26.02.2013 року

Суддя Білоусов С. М.