Постанова

від 28.02.2013 по справі 2а-4939/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р.Справа № 2а-4939/12/1470

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Яковлева Ю.В.

суддів - Жука С.І., Запорожана Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хлібозахист» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Хлібозахист» про стягнення податкового боргу в сумі 8155 гривень 34 копійок,

встановила:

Позивач 26.09.2012 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Хлібозахист» про стягнення податкового боргу в сумі 8155 гривень 34 копійок.

Справа була розглянута за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Хлібозахист» про стягнення податкового боргу в сумі 8155 гривень 34 копійок позовні вимоги були задоволені.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Хлібозахист» (код ЄДРПОУ 00952858) борг у розмірі 8654 гривень 04 копійок (вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири гривень 04 копійок) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову постанову про часткове задоволення позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Хлібозахист» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, зареєстрований та взятий на облік, як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби. Приватне акціонерне товариство «Хлібозахист» є платником податку на додану вартість.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на Приватне акціонерне товариство «Хлібозахист», як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Борг щодо земельного податку з юридичних осіб виник на підставі декларації №1906 від 20.02.12 року за травень - липень 2012 року у сумі 5402 гривень 22 копійок. Також, Приватному акціонерному товариству «Хлібозахист» за період з березня по липень 2010 року згідно податкового повідомлення - рішення від 28.08.12 року №0009861503 у сумі 1085 гривень 73 копійок.

Крім того, Приватному акціонерному товариству «Хлібозахист» за період з 28.09.10 року по 13.08.12 року нараховано пеню у сумі 2166 гривень 09 копійок.

Таким чином борг відповідача складає у сумі 8654 гривень 04 копійки.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання: податкової декларації.

Відповідно до пп. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Суд 1-ї інстанції не прийняв до уваги твердження відповідача, що заборгованість сплачена ним згідно платіжних доручень № 2 від 09.08.2012 року та № 2 від 26.09.2012 року. Так позивачем надано суду копію облікової картки відповідача, відповідно до якої кошти сплачені відповідачем були зараховані на погашення заборгованості за минулі періоди.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно розрахунку податкової заборгованості (а.с.5) станом на 17.07.2012 року зазначається, що Приватним акціонерним товариством «Хлібозахист» не сплачено за травень 2012 року у сумі 1800 гривень 74 копійок, за червень 2012 року у сумі 1800 гривень 74 копійок, за липень 2012 року у сумі 1800 гривень 74 копійок, донараховане ШС згідно податкового повідомлення-рішення від 28.08.2012 року №0009861503 за березень - липень 2010 року у сумі 1085 гривень 73 копійок та не виплачено пені з 28.09.2010 року по 13.08.2012 року у сумі 2166 гривень 09 копійок. Згідно вищевказаного розрахунку всього сума складає 8654 гривень 04 копійок.

Проте, Приватне акціонерне товариство «Хлібозахист» відповідно платіжного доручення №2 від 09.08.2012 року сплатило борг за травень та червень 2012 року у сумі 3601 гривень 48 копійок (а.с.21) та відповідно платіжного доручення №2 від 26.09.2012 року сплатило борг за липень 2012 року у сумі 1800 гривень 74 копійки (а.с.22).

Як вже було зазначено, Приватне акціонерне товариство «Хлібозахист» має податкові зобов'язання, з яких частину вже сплатили ще до подачі адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Колегія суддів вважає, що сплата двічі тих самих податкових зобов'язань є недопустимою.

Тому, виходячи з вищенаведених фактів розрахунку та виплат, слід зауважити, що не було сплачена донарахована штрафна санкція згідно податкового повідомлення-рішення від 28.08.2012 року №0009861503 за березень - липень 2010 року у сумі 1085 гривень 73 копійок та не виплачено пені з 28.09.2010 року по 13.08.2012 року у сумі 2166 гривень 09 копійок (всього: 3251 гривень 82 копійок).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що Приватне акціонерне товариство «Хлібозахист» має зобов'язання виплатити на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва у сумі 3251 гривень 82 копійок.

У зв'язку з чим оскаржувана постанова суду 1-ї інстанції підлягає зміні, оскільки суд по суті правильно вирішив справу, але з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 183-2, ч. 1 ст. 195, ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 201 та ч. 2 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

постановила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Хлібозахист» - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Хлібозахист» про стягнення податкового боргу в сумі 8155 гривень 34 копійок - змінити.

Викласти резолютивну частину вищевказаної постанови у наступній редакції:

«Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Хлібозахист» (код ЄДРПОУ 00952858) борг у розмірі 3251 гривень 82 копійок на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: /підпис/ Ю.В. Яковлев

Судді: /підписи/ С.І. Жук

Д.В. Запорожан