Постанова

від 21.02.2013 по справі 801/1352/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2013 р. 11:32 Справа №801/1352/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання Захарової М.В., за участю представника позивача - Юсупової Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИМАРАН ІНВЕСТ"

про стягнення

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИМАРАН ІНВЕСТ" заборгованості в сумі 150 138,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав у повному обсязі, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИМАРАН ІНВЕСТ" з 29.11.2006 року зареєстроване Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АРКрим у якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Євпаторії АР Крим ДПС.

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до пп. 4.1.1 ст. 4 якого встановлено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що. свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.2 ст. 49 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у . податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 49.18. ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають, за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що. настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

З матеріалів справи вбачається, що Мирнівська селищна рада в особі селищного голови Парасків О.Д., з одного боку та ТОВ "ТРИМАРАН ІНВЕСТ", в особі представника Попова В.П., з другого, 02.07.2007 року було укладено договір оренди землі, згідно з яким рада передала відповідачу в строкове користування земельну ділянку для проектування й будівництва комплексу відпочинку круглорічної дії, яка зареєстрована за кадастровим № 0110945600:01:002:0033, за адресою Україна, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Надії, 32. Загальна площа земельної ділянки 12,8742 га. Договір укладено строком на 49 років.

Тобто, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди земельної ділянки Платником орендної плати якої є орендар земельної ділянки - ТОВ "ТРИМАРАН ІНВЕСТ", а об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно до ДПІ у м. Євпаторії АРК ДПС були надані податкові декларації:

- з орендної плати від 20.02.12 № 2979 та самостійно нараховані в т.ч. станом на 30.09.12 - 21 689,30 грн. (за серпень 2012року); 30.10.12 - 21 689,30 грн. (за вересень 2012 року); 30.11.12 -21 689,30 грн. (за жовтень 2012року); 30.12.12 - 21 689,30 грн. (за листопад 2012 року). Тобто, загальна сума складає 86 757,20 грн.

Згідно наданої відповідачем уточнюючої податкової декларації орендної плати від 24.12.12 вх. № 9081338180, вбачається:

- самостійно нараховані, в т.ч. станом на 24.12.12- 50 192,96 грн. (за період з січня 2012 року по жовтень 2012 року, включно); 30.12.12 - 5 019, 30 грн. ( за листопад 2012року).

Також, відповідачем самостійно донараховано суму штрафу у розмірі 1 656,37 грн. та пені у розмірі 2175,00 грн.

Крім того, 21.11.2012р. співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання орендної плати за землю за 2011р.

Перевіркою встановлені порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за 2011р. (ст. 289 Податкового Кодексу).

За результатами перевірки був складений акт перевірки № 1840/15-3/34671075 від 21.11.2012р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0004251503 від 27.11.2012р. на суму 4337,87 грн. (отримано 24.11.2012р., згідно поштового повідомлення).

Заборгованість відповідачем не сплачено.

Відповідно до пп. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, грошове зобов'язання платника податку становиться податковим боргом з моменту його узгодження у порядку, визначеному Податковим кодексом.

Суд зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом, розміром 150 138,70 грн.

Податковою вимогою від 03.10.11р. № 470 податковий орган повідомив платника податків про наявність податкового боргу загальна сума якого складає 10 844,53 грн., але вона була повернута позивачу 08.11.11р. за закінченням терміну зберігання.

Доказів того, що платником податків погашено перед бюджетом у повному обсязі податковий борг за вказаною податковою вимогою суду не надано, як і не надано доказів того, що ним оскаржено в судовому порядку розмір податкового боргу.

З положень пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З положень пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органам податкової служби надано право стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, для чого можуть звертатися до суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 12 312,6 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 21.02.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 26.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИМАРАН ІНВЕСТ" (97492, м. Євпаторія, вул. Сирнікова, буд. 7А, ЄДРПОУ - 34671075) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 150 138,70 грн. (у дохід місцевого бюджету Мирнівської селищної ради (код 37940108), в Управління Держказначейства в м. Євпаторії ГУДержказначейства в АРКрим, м. Сімферополь, МФО 824026, за кодом платежу 13050200, р/р 26001228023500, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.