Постанова

від 06.02.2013 по справі 2а-17890/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 лютого 2013 року 16:37 № 2а-17890/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Винокурова К. С. при секретарі судового засідання Луцишині Ю. М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Алгоритм»

про стягнення заборгованості в розмірі 6 270,87грн.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Старощук С. В. за довіреністю № 9/10.021 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

06.02.2013 р. у судовому засіданні відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва ДПС (надалі - ДПІ у Святошинському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Алгоритм» (надалі - КП «Алгоритм», відповідач) заборгованість із податку на додану вартість у розмірі 6 270,87 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.02.2013 р.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17890/12/2670 та призначено судове засідання на 16.01.2013 р.

Судове засідання 16.01.2013 р. судом було відкладене на 06.02.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в розмірі 6 270,87 грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань.

На адресу Відповідача направлялася поштова кореспонденція на адресу, яка вказана в адміністративному позові, проте відповідач у судові засідання не з'являвся, письмові заперечення на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Алгоритм» зареєстроване Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією, код ЄДРПОУ 33306408. Відповідно до Свідоцтва № 36386289 зареєстрований як платник податку на додану вартість, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків (від 05.04.2005 р. №552/20/15-01) взятий на облік в ДПІ у Святошинському районі м.Києва 01.04.2005 р. за № 5584 за адресою: 03146, м.Київ, вул. Вітрука, 8-А.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у КП «Алгоритм» існує заборгованість перед бюджетом у сумі 6 270,87 грн.

Заборгованість з вищезазначеного податку виникла на підставі податкових декларацій в яких платник податків самостійно визначив суму податкового зобов'язання, а саме:

- податкова декларація з ПДВ №213185 за жовтень 2008р. на суму 1 187,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №230474 за листопад 2008р. на суму 1 538,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №264077 за грудень 2008р. на суму 1 141,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ на суму 260,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №30426 за лютий 2009р. на суму 146,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №72314 від 21.04.2009р. за березень 2009р. на суму 813,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №108282 від 20.05.2009р. за квітень 2009р. на суму 260,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №125581 від 22.06.2009р. за травень 2009р. на суму 697,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №281678 від 11.11.2009р. за жовтень 2009р. на суму 14,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №307562 від 12.11.2009 за листопад 2009р. на суму 429,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №337892 від 10.01.2010р. за грудень 2009р. на суму 283,00 грн.

- податкова декларація з ПДВ №28595 від 06.03.2010р. за лютий 2010р. на суму 1 918,00 грн.

ДПІ у Святошинському районі мКиєва в період з 2009 р. по 2010 р. були проведені перевірки КП «Алгоритм» щодо дотримання вимог податкового законодавства. За результатами перевірки були складені акти на підставі яких були винесені наступні податкові повідомлення-рішення: від 01.04.2009 року №0009251502 на суму 218,77 грн.; від 01.04.2009 року №0009261502 на суму 127,60 грн.; від 04.09.2009 року №0092931502 на суму 103,68 грн.; від 04.09.2009 року №0092831502 на суму 198,83 грн.; від 04.09.2009 року №0092821502 на суму 249,19 грн.; від 27.05.2010 року №0030711502 на суму 170,00 грн.; від 27.07.2010 року №0034031502 на суму 170,00 грн.; від 10.09.2010 року №0036191502 на суму 170,00 грн.; від 30.09.2010 року №0037371502 на суму 170,00 грн.; від 27.10.2010 року №0048571502 на суму 170,00 грн.; від 01.12.2010 року №0053741502 на суму 170,00 грн.; від 31.12.2010 року №0057541502 на суму 2 141,51 грн.; від 12.01.2011 року №0000191502 на суму 170,00 грн.; від 21.01.2011 року №0001021502 на суму 170,00 грн.; від 01.04.2011 року №0003041502 на суму 1 020,00 грн.; від 10.05.2011 року №0006201502 на суму 1 020,00 грн.; від 25.05.2011 року №0010711502 на суму 5,88 грн.; від 23.06.2011 року №0016361502 на суму 1 020,00 грн.

Таким чином заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом на момент слухання справи становить 6 270,87 грн.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На підставі зазначених норм Податкового кодексу позивачем було винесено податкову вимогу № 11379 від 31.12.2011 р. на суму 6 270,87 грн., яка повернулась на адресу відправника з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку відповідача, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на момент розгляду справи становить 6 270,87 грн.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.93.5 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Алгоритм» (03146, м.Київ, вул. Вітрука, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 33306408) на користь Державного бюджету (р/р 31110029700009 в ГУ ІКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074) суму податкової заборгованості на загальну суму 6 270,87 грн. (шість тисяч двісті сімдесят грн. 87 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 18.02.2013р.