Рішення

від 01.03.2013 по справі 904/901/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.13р. Справа № 904/901/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Фарватер"

про стягнення 5 168 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Виробнича фірма "Фарватер" 5040 грн. передоплати, 128 грн. 42 коп. 3% річних та судового збору.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання, яким просить розглянути справу без їх участі та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року на поточний рахунок приватного підприємства „Виробнича фірма „Фарватер" у відповідності до виставленого Відповідачем рахунку-фактури №12 від 25 січня 2012 року, Гнідинцівським газопереробним заводом ПАТ „Укрнафта" платіжним дорученням №594 було перераховано 5040,00 гривень передоплати за насосний агрегат ВКС 2/26а з електродвигуном 4кВт 1500 об/хв.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Також приписами ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Отже сторони уклали договір на поставку насосного агрегату ВКС 2/26а з електричним двигуном 4 кВт 1500 об/мін у спрощений спосіб.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.

В зв'язку з невиконанням приватним підприємством «виробнича фірма „Фарватер" своїх зобов'язань з постачання товару, Гнідинцівським ГПЗ ПАТ „Укрнафта" 12 листопада 2012 року на адресу Відповідача була надіслана претензія №2992 з вимогами розірвання договору та повернення грошових коштів, отриманих Відповідачем як передоплата за платіжним дорученням №594 від 29 лютого 2012 року та сплати штрафних санкцій, що підтверджено описом вкладення та фіскальним чеком.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У відповідності до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивач необгрунтовано збільшив розмір 3% річних. Позивач починає розрахунок 3% річних з 12.03.2012р., однак до суду надав лише лист з вимогою повернути грошові кошти від 09.11.2012р., відправлений на адресу відповідача 12.11.2012р. Отже розрахунок 3% річних необхідно рахувати після дати доставки на адресу відповідача зазначеної вимоги та спливу 7 денного терміну, передбаченого ст. 530 Цивільного кодексу України.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі передоплати 5040 грн., 3% річних 22 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Виробничої фірми "Фарватер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, буд. 36, кв. 232, ідентифікаційний код 34681992) на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу (17600, Чернігівська область, смт. Варна, ідентифікаційний код 00136875) передоплату 5040 грн., 3% річних 22 грн. 33 коп., судовий збір 1685 грн. 18 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 04.08.3013р.