Рішення

від 26.02.2013 по справі 915/119/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № 915/119/13

Миколаїв

За позовом:Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «БАЛОВНЕ», 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул.Леніна, 92, поштова адреса ліквідатора Ратинської С.В.: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1-А до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баловне», 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул.Леніна, 92 про стягнення заборгованості у сумі 504 000,00 грн. по договору оренди майна від 08.04.2008 р.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від позивача: Черепенко В.Р., дов. від 01.12.12

13.02.13 - ліквідатор Ратинська С.В.

від відповідача: Ляшко М.В., дов. від 12.02.13

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «БАЛОВНЕ» (далі-Позивач) подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баловне» (далі-Відповідача) заборгованості у сумі 504 000,00 грн. по договору оренди майна від 08.04.2008 р.

Відповідач подав заперечення від 12.02.2013 р. та відзив від 25.02.2013 р. на позовну заяву в яких не визнає позов та просить в задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав.

Відповідач стверджує, що позовні вимоги є надуманими, безпідставними та ґрунтуються на підроблених документах, у зв'язку з чим просить призначити судово-почеркознавчу та технічну експертизи. Для їх проведення просить зобов'язати Позивача надати до суду оригінали договору оренди та акту прийому-передачі, викликати до суду колишніх керівників для дачі пояснень та отримання зразків підписів і відбитків печаток сторін, витребувати у Позивача та у податкового органу і управління статистики документи в яких відображена дана господарська операція, витребувати у державного реєстратора для огляду в судовому засіданні документи державної реєстрації Позивача та КСП ім. Кірова, витребувати з ОБТІ дані про наявну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та з МРЄВ ДАІ про реєстрацію орендованого автотранспорту, витребувати у Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію стосовно розміру статутного фонду Позивача на час укладання договору оренди для визначення наявності у голови правління Позивача повноважень укладати договір оренди. Відповідач вважає, що договір оренди вважається припиненим, стягнення заборгованості за 2010 рік є безпідставним, договір оренди слід визнати недійсним за ознаками його фіктивності.

Крім того, Відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення питання в кримінальному провадженні Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області відносно підробки правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що:

Постановою господарського суду Миколаївської області у справі № 5/170/10 від 20.10.2010 р. Позивача визнано банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 р. у справі №5/170/10 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Позивача строком на шість місяців до 20.04.2013 року.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження у тому числі: здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

На підставі зазначеного ліквідатором проведено інвентаризацію активів, зобов'язань а також кредиторської та дебіторської заборгованості Позивача. Відповідно до проведеної інвентаризації розрахунків з дебіторами станом на 01 жовтня 2012 року у Позивача наявна фактична дебіторська заборгованість по договору оренди майна, який був укладений 08 квітня 2008 року між Позивачем та Відповідачем. Сума заборгованості становить 504 000,00 грн.

08 квітня 2008 року між Позивачем (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) укладено договір оренди майна (далі - Договір оренди). Відповідно до умов Договору оренди Орендодавець зобов'язався передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов'язався прийняти у строкове користування предмет оренди, що визначений у Договорі оренди та зобов'язався сплачувати Орендодавцеві орендну плату за майно, яке перелічено у п.п 1.1.1 - 1.1.7 зазначеного Договору оренди, а саме: комплекс, механізований тік зі складами (навіс. 1052.5 кв.м.; вагова, 20,4 кв.м; вагова, 24,9 кв.м; склад. 867,3 кв.м; склад, 818,3 кв.м; освальтована площадка загальною площею 3000 кв.м ) в сумі 10000,00 грн. в місяць; мехзагон № 1 (ангар для зберігання техніки, заправка, будинок-склад та житловий будинок) в сумі 3000 грн. в місяць; автомобіль ГАЗ-53 (BE 57-46 АВ) в сумі 1000,00 грн. в місяць; автомобіль ГАЗ-53 (BE 57-48 АВ) в сумі 1000,00 грн. в місяць; автомобіль ГАЗ-53 (BE 57-49 АВ) в сумі 1000,00 грн. в місяць; автомобіль ГАЗ-53 (BE 72-51 АВ) в сумі 1000,00 грн. в місяць; сільхозінвентар (дискові борони - 2 шт., сівалки - 2 шт., культиватори КПС-4 - 2 шт., культиватор КТС-6,4 - 1 шт., бороносцепка - 1шт., катки та інші) - 1000,00 грн.

Згідно п. 1.2. Договору оренди, орендна плата за перелічене в п. 1.1. цього договору майна складає 18 000,00 грн. в місяць.

Відповідно до розділу 3 Договору, передавання майна, що орендується в користування оформлюється актом здавання - приймання майна протягом 3 днів з дня підписання сторонами Договору.

Згідно п. 4 Договору оренди, строк користуванням майном, що орендується становить від 01 вересня 2008 року до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору оренди, орендна плата встановлюється у розмірі 18000,00 грн. за кожен місяць строку користування майном, що орендується.

Відповідно до п. 5.2. Договору оренди, орендна плата виплачується Орендарем готівкою через касу та в безготівковому порядку на рахунок Орендодавця в установі банку не пізніше 10 дня кожного місяця самостійно без виставляння рахунків або інших вимог Орендодавцем.

Однак, станом на 01.01.2013 р., Відповідачем не проведено розрахунків за весь строк користування майном, а саме: за вересень-грудень 2008 року = 4 місяці х 18000,00 грн. = 72 000,00 грн.; за січень-грудень 2009 року = 12 місяців х 18000,00 грн. = 216000,00 грн.; за січень-грудень 2010 року = 12 місяців х 18000,00 грн. = 216 000,00 грн.

Станом на 01.01.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором оренди становить 504 000,00 грн.

Ліквідатором Позивача були неодноразово направлені претензії про стягнення заборгованості по Договору оренди на адресу Відповідача з метою досудового вирішення погашення заборгованості яка виникла в ході виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно Договору оренди, що підтверджується листом № 80 від 02.10.2012 року, яке направлено на адрес Відповідача 08.10.2012 року, листом № 84 від 22.10.2012 p., яке направлено 29.10.2012 p., листом № 86 від 23.11.2012 року, яким повторно направлено претензію про стягнення заборгованості та акт звірки взаємних розрахунків для підписання Відповідачем.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом виконання.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та відповідно до ч. 1. ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна Вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.

Відповідно до ч. 1. ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1. ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право-відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Заперечення Відповідача суд відхиляє виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, а у разі неможливості самостійно надати докази сторона вправі подати клопотання про витребування судом доказів, у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. Вказані вимоги Відповідачем не виконані, крім того, Позивачем надані оригінали договору оренди майна від 08.04.2008 р. та акт приймання передачі майна від 09.04.2008 р., які свідчать про те, що договір укладено 08.04.2008 р., згідно п. 4.1 Договору оренди строк користування майном встановлено з 01.09.2008 р. по 31.12.2010 р., які дані Відповідач вважає підробленими є незрозумілим. Вказуючи на необхідність проведення експертизи, Відповідач не сформулював питання, на які експертиза повинна відповісти, що висновок експерта може підтвердити. На підтвердження свого твердження про підробку договору Відповідач надав копію заяви начальнику Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області від 27.11.2012 р., яка зареєстрована 27.11.2012 р., але згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України для підтвердження цього злочину необхідно вирок суду з кримінальної справи. Строк позовної давності не пропущено, згідно ст.ст. 257, 261, 267 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлена тривалістю три роки, перебіг позовної давності, починаючи від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі. Згідно позовної заяви та наданих доказів постановою суду від 20.10.2010р. Позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ратинську С.В., згідно акту інвентаризації від 01.10.2012 р. встановлена заборгованість Відповідача, останній лише у відзиві вказав, що сплинув строк позовної давності, але заява про застосування позовної давності відсутня. Безпідставними є твердження Відповідача про припинення Договору оренди , оскільки згідно ст. 781 Цивільного кодексу України договір припиняється у зв'язку з ліквідацією юридичної особи. Відсутні також підстави для зупинення провадження у справі до вирішення питання у кримінальному порядку, оскільки ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачає таких підстав.

На день розгляду справи, Відповідач заборгованість у сумі 504 000,00 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баловне» (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул.Леніна, 92, ідентифікаційний код 35433592) на користь Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «БАЛОВНЕ» (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Баловне, вул.Леніна, 92, ідентифікаційний код 03763951) заборгованість у сумі 504 000,00 грн. та 10 080,00 грн. судового збору.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баловне», викладені в запереченнях на позовну заяву від 12.02.2013 р. та відзиві на позовну заяву від 25.02.2013р., - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

---

В.І. Міщенко

Повний текст рішення підписано 04.03.2013 р.