Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2013 р. Справа №805/271/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10 год. 55 хв.
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників позивача - Мезенцева В.М. (довіреність від 09.01.2013 року № 72), відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компания Грин Лайн» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальному розмірі 1959,66 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Київському районі м. Донецька, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Компания Грин Лайн» (далі - ТОВ «Компания Грин Лайн», відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальному розмірі 1959,66 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 1959,66 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно нарахованих сум податкових зобов'язань на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість від 18.06.2012 року № 9034142838 в сумі 533,29 грн., від 15.09.2012 року № 9055910470 в сумі 1243,00 грн., від 13.10.2012 року № 9062699345 в сумі 86,00 грн., від 15.10.2012 року № 9063041252 в сумі 8,00 грн., а також у зв'язку з несплатою штрафних санкцій згідно податковому повідомленню-рішенню від 15.10.2012 року № 0002551502 в сумі 87,53 грн. та пені в сумі 1,84 грн. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на позов та заяву про розгляд справи без його участі не направив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «Компания Грин Лайн» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради, про що зроблена запис у журналі обліку реєстрації за № 58/98, запис внесено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій 02.02.1998 року, ідентифікаційний код - 25332192, місцезнаходження - 340048, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 73, кв. 47. На податковому обліку ТОВ «Компания Грин Лайн» перебуває у ДПІ у Київському районі м. Донецька з 10.02.1998 року за № 1785.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самостійно визначив свої податкові зобов'язання з податку на додану вартість на підставі поданих до ДПІ у Київському районі м. Донецька податкових декларацій з податку на додану вартість (далі - Декларація з ПДВ):
- за травень 2012 року від 18.06.2012 року № 9034142838 на суму 1096,00 грн., з якої до державного бюджету не сплачена сума у розмірі 533,29 грн.
- за липень 2012 року від 15.09.2012 року № 9055910470 на суму 1243,00 грн., яка до державного бюджету не сплачена у повному розмірі.
- за серпень 2012 року від 13.10.2012 року № 9062699345 на суму 86,00 грн., яка до державного бюджету не сплачена у повному розмірі.
- за вересень 2012 року від 15.10.2012 року № 9063041252 в сумі 8,00 грн., яка до державного бюджету не сплачена у повному розмірі.
Також судом встановлено, що за результатом акту перевірки своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 12.10.2012 року № 2932/15-2/25332192 за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання податку на додану вартість у розмірі 875,32 грн. позивачем застосовано відповідачу штрафні санкції у розмірі 10% від зазначеної суми, що склала 87,53 грн. у зв'язку з чим прийняте податкове повідомлення-рішення від 15.10.2012 року № 0002551502.
Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в сумі 1,84 грн.
Як слідує з матеріалів справи, суму штрафних санкцій у розмірі 87,53 грн. та пеню у розмірі 1,84 грн. відповідачем до бюджету не сплачено.
Таким чином заборгованість по податку на додану вартість у відповідача становить 1959,66 грн. (533,29 грн. + 1243,00 грн. + 86,00 грн. + 8,00 грн. + 87,53 грн. + 1,84 грн.).
Існування зазначеної заборгованості у ТОВ «Компания Грин Лайн» підтверджена карткою облікового рахунку підприємства.
З метою погашення заборгованості відповідачем приймалися заходи передбачені Податковим кодексом України, а саме, боржнику направлялась податкова вимога від 20.07.2012 року № 394.
Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості. При цьому, у справі відсутні докази стосовно адміністративного чи судового оскарження зазначеної податкової вимоги.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.
Так, приписами статі 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст. 200 ПКУ). При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2 ст. 200).
У відповідності до статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПКУ). Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2. ст. 203 ПКУ).
Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).
Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).
Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.
Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, що спростували б доводи позивача, відповідач суду не надав, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Беручи до уваги те, що сума податкового боргу відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність вказаної заборгованості підтверджена матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Компания Грин Лайн» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальному розмірі 1959,66 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують товариство з обмеженою відповідністю «Компания Грин Лайн» (ідентифікаційний код - 25332192, місцезнаходження - 340048, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 73, кв. 47) на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Київського району, код ОКПО 38034002, банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, податковий борг по податку на додану вартість у загальній сумі 1959,66 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 66 коп.), у тому числі:
- згідно податковим деклараціям з податку на додану вартість за травень 2012 року від 18.06.2012 року № 9034142838в сумі 533,29 грн., за липень 2012 року від 15.09.2012 року № 9055910470 в сумі 1243,00 грн., за серпень 2012 року від 13.10.2012 року № 9062699345 в сумі 86,00 грн., за вересень 2012 року від 15.10.2012 року № 9063041252 в сумі 8,00 грн.
- згідно податковому повідомленню-рішенню від 15.10.2012 року № 0002551502 в сумі 87,53 грн.
- пені в сумі 1,84 грн.
Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 31 січня 2013 року. Повний текст постанови виготовлений 4 лютого 2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Чучко В.М.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2013 |
Оприлюднено | 06.03.2013 |
Номер документу | 29722393 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Чучко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні