Ухвала

від 05.03.2013 по справі 825/745/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/745/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові: від 06.11.2012 № 0004352320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 105 149,00 грн. (у т. ч. за основним платежем - 87 533,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 17 616,00 грн.); від 16.01.2013 № 0000012320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 118 423,00 грн. (у т. ч. за основним платежем - 107 114,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 11 309,00 грн.); від 16.01.2013 № 0000412200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 654,00 грн. (у т. ч. за основним платежем - 523,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 131,00 грн.); від 16.01.2013 № 0000422200, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 860,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання оригіналу платіжного доручення від 15.02.2013 № 56 про сплату судового збору в розмірі 2 242,24 грн., надання доказу сплати судового збору в розмірі 8,62 грн. (з урахуванням сплачених 2 242,24 грн.), а також доданих до адміністративного позову документів для відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.02.2013 позивач отримав 25.02.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути сплачену суму судового збору відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 2 ст. 87, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Приватного підприємства "Фірма "Термолекс" (ід. код 30294657) 2 242,24 грн. (дві тисячі двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 15.02.2013 № 56.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк