Ухвала

від 27.02.2013 по справі 5023/4877/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5023/4877/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - Єрьоміна О.Ю.

відповідача - Савві Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 55 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/4877/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгперспектива", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгперспектива", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд зобов'язати відповідача - Приватне акціонерне товариство "Лозівський ковальсько-механічний завод" виконати умови договору № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р., а саме, прийняти недоотриманий товар по специфікаціям № 21 від 01.10.2011 р. та № 23 від 01.12.2011 р. та сплатити його вартість в сумі 1077408,25 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 15-04-10-Л від 15 квітня 2010 року.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну предмету позовних вимог, в якій просив спонукати ПАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" виконати умови договору № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р. в натурі, а саме: прийняти недоотриманий товар по специфікаціям № 21 від 01.10.2011 р. та № 23 від 01.12.2011 р. до договору № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р. та стягнути його вартість ТОВ "Торгперспектива" на розрахунковий рахунок 26003000127937 у відділенні АТ "УКРЭКСИМБАНК", м. Куп'янськ, МФО 351616 в сумі 1077408,25 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. по справі № 5023/4877/12 позов задоволено повністю, зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Лозівський ковальсько-механічний завод" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгперспектива" недоотриманий товар по специфікаціям № 21 від 01.10.2011 р. та № 23 від 01.12.2011 р. за договором № 15-04-10-Л від 15.04.2010 р., стягнути з Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгперспектива" - 1077408,25 грн. грн. вартості товару по специфікаціям № 21 від 01.10.2011 року та № 23 від 01.12.2011 року за договором № 15-04-10-Л від 15.04.2010 року, 22621,16 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Торгперспектива" відмовити в повному обсязі, судові витрати по розгляду апеляційної скарги покласти на ТОВ "Торгперспектива", з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні 25.02.2013 р. оголошена перерва до 27.02.2013 р. у зв'язку з наданням сторонами додаткових документів.

Від відповідача 27.02.2013 р. за вх. № 1801 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ст. 100 ГПК України, в якій він просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.12 р. у справі № 5023/4877/12 та припинити провадження по розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування своїх вимог відповідач зазначає про добровільне врегулювання спору шляхом підписання сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні 27.02.2013 року відповідач підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. № 1801 від 27.02.2013 р.) такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, а рішення суду від 18.12.2012 р. не оскаржено іншою стороною. За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 р. по справі № 5023/4877/12.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 р. по справі № 5023/4877/12.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя