Постанова

від 26.02.2013 по справі 812/1377/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2013 року Справа № 812/1377/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Коршикова С.К.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області до Кіровського міського комунального підприємства «Міське управління теплового господарства» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 2586,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області до Кіровського міського комунального підприємства «Міське управління теплового господарства» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 2586,00 грн.

В порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідач не своєчасно сплачує страхові внески, у зв'язку з чим станом на 01.02.2013 у відповідача виникла недоїмка по сплаті страхових внесків за 2011 та 2012 роки в загальній сумі 2586,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, 26.02.2013 поштовим зв'язком надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а. с. 15, 21), ані заперечення на адміністративний позов, ані заяви про визнання позовних вимог чи проведення розгляду справи за відсутності відповідача на адресу суду не надходило, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач Кіровське міське комунальне підприємство «Міське управління теплового господарства» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Кіровської міської ради 17.07.1998 за № 04051922Ю0020001 (а. с. 9), про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 8). В Управлінні пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Станом на 01.02.2013 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 та 2012 роки складає 2586,00 грн. Зазначений борг підтверджується довідкою про суми боргу (а. с. 10) та карткою особового рахунку платника за період з 01.01.2011 по 31.01.2013 (а. с. 11-12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно картки особового рахунку, заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 2586,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, загальна сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.01.2013 в розмірі 2586,00 грн. до теперішнього часу відповідачем до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області не перерахована.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд вважає, що позов Управління пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області до Кіровського міського комунального підприємства «Міське управління теплового господарства» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 2586,00 грн. є доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області до Кіровського міського комунального підприємства «Міське управління теплового господарства» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 2586,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства «Міське управління теплового господарства» (юридична адреса: 93800, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Орджонікідзе, 2-а, р/р 26003622887205 в Кіровському відділенні «Укркомунбанк», код 30008213) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області (місцезнаходження: 93800, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Борисова, 7, р/р 37197001001208 УДК в м. Кіровську, МФО 804013, код 21792376) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2586,00 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 04 березня 2013 року.

Суддя С.К. Коршиков