Рішення

від 04.03.2013 по справі 723/180/13- ц

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/180/13- ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

04.03.2013 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М. при секретарі Полішенко С.П.

з участю прокурора Ільків Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Красноїльської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Сторожинецька РДА в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначила, що дана позовна заява пред'явлена в інтересах неповнолітньої -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про її народження матір'ю дитини є ОСОБА_3, а батько - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не доглядає за дитиною, не займається її вихованням та розвитком, не дбає про її фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини вже досить тривалий період. Згідно пояснення ОСОБА_2, він не створив належні умови для проживання, виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_1, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.

На даний момент неповнолітня ОСОБА_1 після смерті матері проживає у тітки ОСОБА_4, яка здійснює за нею догляд, займається її вихованням та утриманням.

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, підтверджується і рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 08.01.2013 №03. З метою соціального захисту дитини є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1. Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та стягнути з нього аліменти на користь дитини, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 підтримала повністю та просить їх задовольнити. В частині стягнення аліментів позовні вимоги змінила, та просила стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 в розмірі по 200 гривень на користь ОСОБА_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 150 гривень, витрат за виклик відповідача ОСОБА_2 через засоби масової інформації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений через засоби масової інформації.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 матір'ю дитини є ОСОБА_3, а батько - ОСОБА_2. Мати неповнолітньої ОСОБА_3 померла.

У відповідності до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, ОСОБА_2 не доглядає за дитиною, не займається її вихованням та розвитком, не дбає про її фізичний, моральний та духовний розвиток, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини вже досить тривалий період, порушуючи цим вимоги Сімейного та Кримінального кодексів України, що підтверджується поясненням неповнолітньої ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 від 27.12.2012 року, він не створив належні умови для проживання, виховання та утримання своєї доньки, так як його будинок згорів, тому просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, що свідчить про самоусунення та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

На даний момент неповнолітня ОСОБА_1 після смерті матері проживає у тітки ОСОБА_4, яка здійснює за нею догляд, займається її вихованням та утриманням, що підтверджується актом обстеження сім'ї від 13 грудня 2012 року.

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується також рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 08.01.2013 №03.

Відповідно до ч. І ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини ОСОБА_1, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей, не поважає гідність дитини, не готує її до самостійного життя та праці. Тому з метою соціального захисту дитини, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1. З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд виходить з слідуючого:

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, тому аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, вік дитини, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, та змінені позовні вимоги представника позивача.

Суд стягує аліменти з відповідача в сумі 200 гривень, щомісячно та 150 гривень за виклик відповідача через пресу.

Керуючись ст. 150,164, 166,180,181,184 СК України,

ст. 10, 60, 224-227,233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Красноїльської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки -- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 200 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 22 січня 2013 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31218259700227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Стягнути з ОСОБА_2 150,00 гривень витрати на оголошення в газеті «Буковина», перерахувавши вказані кошти на рахунок № 35414002002916 МФО № 856135 код ЄДРПОУ 35479569, Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя