Ухвала

від 21.11.2006 по справі 3/132-20/130а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.06                                                                                          

Справа№ 3/132-20/130А

За позовом:

Автогаражного кооперативу № 16 Франківського району м.Львова, м.Львів

до відповідача 1:

Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2:

Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

Треті особи: Управління

природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради,

м.Львів

              Товариство з обмеженою

відповідальністю «Інтермаркет», м.Львів

про

визнання незаконними рішення Львівської міської ради від 15.12.2005р. № 3009

«Про припинення користування земельною ділянкою автогаражним кооперативом № 16

Франківського району на вул.Кульпарківській у м.Львові», рішення Виконавчого

комітету Львівської міської ради від 01.10.2004р. № 1024 «Про внесення змін до

рішення виконкому від 06.02.1998р. № 51 та про відміну рішень виконкому від

21.06.1990р. № 274, від 16.05.1996р. № 234»та визнання права постійного

користування земельною ділянкою

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

           від позивача: Холодюк

В.П. - голова

           від відповідача 1:

не з»явився

           від відповідача 2:

не з»явився

        від 3-ьої особи (Управління природних

ресурсів та регулювання   земельних

відносин Львівської міської ради):            Гуменчук І.Б. - представник

від 3-ьої особи (Товариства з

обмежеою відповідальністю «Інтермаркет»):

              Борсук

П.Й. -представник

              Марчук В.Р. - представник   

                    Суть спору:

Автогаражний кооператив № 16

Франківського району м.Львова звернувся до Господарського суду Львівської

області з позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету

Львівської міської ради, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління природних

ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Товариства

з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет»про визнання незаконними рішення

Львівської міської ради від 15.12.2005р. № 3009 «Про припинення користування

земельною ділянкою автогаражним кооперативом № 16 Франківського району на вул.

Кульпарківській у м.Львові», рішення Виконавчого комітету Львівської міської

ради від 01.10.2004р. № 1024 «Про внесення змін до рішення виконкому від

06.02.1998р. № 51 та про відміну рішень виконкому від 21.06.1990р. № 274, від

16.05.1996р. № 234»та визнання права постійного користування земельною

ділянкою.

Ухвалою господарського суду Львівської області про відкриття провадження

у справі залучено в якості співвідповідача -Виконавчий комітет Львівської

міської ради.

Розгляд справи відкладався, з

підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду

Львівської області від 04.07.2006 року залучено в якості третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Управління

природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради.

Ухвалою господарського суду

Львівської області від 25.07.2006 року залучено в якості третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Товариство з

обмеженою відповідальністю «Інтермаркет».

Представник Позивача  в судових засіданнях подав уточнення до

позовної заяви, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача 1 та

відповідача 2 в судових засіданнях подали відзив, в якому позовні вимоги

заперечили.

Представники третіх осіб в судових

засіданнях подали відзиви на позовну заяву, в яких позовні вимоги

заперечили  з підстав, вказаних у

відзивах.

Судом встановлено, що позовну заяву

подано Автогаражним кооперативом № 16 Франківського району м.Львова. Згідно

поданого уточнення до позовної заяви, позивачем виступає гаражний кооператив №

16 Франківського району міста Львова.

Як вбачається з  свідоцтва про державну реєстрацію юридичної

особи (серія А00 № 377307), яке долучене позивачем до матеріалів справи для

підтвердження своєї адміністративної процесуальної дієздатності, у вказаному

свідоцтві вказується назва іншої юридичної особи, а саме: гаражний кооператив №

16 Радянського району м.Львова (ідент. код 20834687)

Доказів, які б підтверджували

реєстрацію у встановленому порядку автогаражного кооперативу № 16 Франківського

району м.Львова чи гаражного кооперативу № 16 Франківського району міста Львова

та набуття ними статусу юридичної особи позивачем не представлено.

З наведеного випливає, що позов

подано позивачем, який не підтвердив своєї адміністративної процесуальної

дієздатності,  тобто здатності особисто

здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, в тому числі

доручати ведення справи представникові, яка згідно приписів ст. 48 Кодексу

адміністративного судочинства України належить підприємствам, установам та

організаціям (юридичним особам), тому 

суд вважає за необхідне позов Автогаражного (гаражного) кооперативу № 16

Франківського району м.Львова залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст. 48, п.1 ч.1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,-

у х в а л и

в:

          Позов Автогаражного (гаражного)

кооперативу № 16 Франківського району м.Львова до Львівської міської

ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради  та з участю третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління

природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет»про визнання незаконними

рішення Львівської міської ради від 15.12.2005р. № 3009 «Про припинення

користування земельною ділянкою автогаражним кооперативом № 16 Франківського

району на вул.Кульпарківській у м.Львові», рішення Виконавчого комітету

Львівської міської ради від 01.10.2004р. № 1024 «Про внесення змін до рішення

виконкому від 06.02.1998р. № 51 та про відміну рішень виконкому від

21.06.1990р. № 274, від 16.05.1996р. № 234»та визнання права постійного

користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

          Особа, позовна заява якої залишена

без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,

має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                       Манюк

П.Т.