Постанова

від 04.03.2013 по справі 2а/0470/14505/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/14505/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуже смачно Дніпропетровськ" про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

04.12.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд застосувати арешти коштів ТОВ «Дуже смачно Дніпропетровськ» на розрахунковому рахунку № 26004000005708 відкритому у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Позов обґрунтований тим, що відповідач немає майна, на яке можливо звернутися стягнення для погашення податкового боргу у сумі 1158,93 гривень. Позов заявлений на підставі п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою № 674/19-35 від 24.10.2012 року.

Відповідач має податковий боргу у сумі 1158,93 грн., у зв'язку з чим відповідачу направлена податкова вимоги № 309 від 21.02.2011 року, яка не було отримана відповідачем, у зв'язку з відсутністю його за податковою адресою.

З метою встановлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу позивачем направлено запити до КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській обаласті, ДАІ та Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.

В ході проведення даних заходів позивачем встановлено, відсутність відповідача майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується листами КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській обаласті, ДАІ та Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач самостійно заборгованість не погашає.

Згідно положень п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено на підставі довідки позивача, що відповідач має відкриті рахунки у банківських установах:

-№ 26004000005708 відкритий у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

Згідно п.п.94.6.2 п.94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що у відповідача відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, наявність відкритого рахунку у банківській установі, а також право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, суд вважає за можливе накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26004000005708 відкритий у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно Дніпропетровськ» про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банку - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуже смачно Дніпропетровськ» (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7, офіс, 404, код ЄДРПОУ 36639871) на розрахунковому рахунку № 26004000005708 відкритий у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 04.03.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін