Ухвала
від 01.03.2013 по справі 117/245/13-ц
СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/245/13-ц

У Х В А Л А

01 березня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі представника Олонової Я.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 11 852 гривні 49 копійок, судового збору у розмірі 229 гривень 41 копійка.

Зазначена позовна заява надійшла до Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим 20 лютого 2013 року та 01 березня 2013 року у відповідь на запит суду від Відділу адресно-довідкової роботи УПРГФО ГУ ДМС України в АР Крим надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 28 липня 2009 року значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1.

В позовній заяві місцем перебування відповідача зазначено АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

На підставі абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками де неї надсилається позивачеві.

Так, як зазначалося вище, оскільки ОСОБА_1 за даними Відділу адресно-довідкової роботи УПРГФО ГУ ДМС України в АР Крим значиться зареєстрованим у АДРЕСА_1, у зв'язку з чим доходжу висновку, що справа не підсудна Совєтському районному суду АР Крим і має бути розглянута в суді за місцем реєстрації відповідача - у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим.

Разом з тим, позивачу належить роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судового збору повернути позивачу разом із всіма додатками де неї, у зв'язку із порушенням правил підсудності.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» (юридична адреса: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, б. 28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) судовий збір у розмірі 229 (Двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійка, сплачений ним на розрахунковий рахунок № 31211206700290, отримувач УДКСУ у Совєтському р-ні АР Крим, Код 37590738, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026, призначення платежу: 22030001;*Судовий збір, за позовом ПрАТ «Лізинг ІТ», Совєтський районний суд АР Крим, ЄДРПОУ 02897253 Без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова

СудСовєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення01.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29731689
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —117/245/13-ц

Ухвала від 01.03.2013

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні