Рішення
від 22.11.2006 по справі 12/351
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                           

іменем України

 

22.11.06 р.                                                                              

Справа № 12/351                              

Господарський суд Донецької області

у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання

Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Гобжила І.М.

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому

засіданні справу за позовом

Макіївського учбово-виробничого

підприємства Об'єднання “Електроаппарат” УТОС м.Макіївка

до Приватного підприємця ОСОБА_1

м.Макіївка

про стягнення 994 грн 55 коп

 

ВСТАНОВИВ

   

Макіївське учбово-виробничого підприємства Об'єднання “Електроаппарат”

УТОС м.Макіївка звернулося до господарського суду з позовною заявою до

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка про стягнення 994 грн 55 коп

 В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та

просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 591 грн 96 коп

та пеню у сумі 50 грн 32 коп

  

 В обгрунтування своїх позовних

вимог позивач посилається на договір оренди не виконання відповідачем своїх

зобов'язань за договором в частині оплати, цивільне законодавство, тощо

   

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, витребувані судом

документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався

у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного

засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних

ухвал. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

 

  

Дослідивши обставини справи, 

вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

  

02.01.2006 року між позивачем ( орендодавець) та відповідачем ( орендар)

було підписано договір оренди, згідно якого відповідач отримав в тимчасове

платне користування нежитлове приміщення площею 

24 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

  

Строк договору встановлено до 31.12.2006 р. Тобто  договір укладено строком менш як один рік і

не потребує нотаріального посвідчення.

  

Згідно п.4.1. договору, 

відповідач повинен щомісячно до 5 числа поточного місяця сплачувати

орендну плату у розмірі 7 грн за 1 квадратний метр з врахуванням  індексу інфляції.

 

У разі порушення сплати орендної плати відповідач сплачує пеню у розмірі

0.5 % за кожний день прострочки ( п.4.2. договору)

  

Експлуатаційні витрати вносяться окремо на підставі рахунків не пізніше

3-х днів з моменту отримання рахунку.

 

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним

чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу

кредитора сплатити суму основного боргу. ( ст.625 ЦК України)

  

За порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує іншій

стороні неустойку, штраф, пеню. ( ст.230 Господарського кодексу України)

 

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином внаслідок чого

утворилася заборгованість у сумі 591 грн 96 коп та пеня у сумі 50 грн 32 коп.

 Крім того позивач відповідно до приписів

п.4.2. договору та з врахуванням обмежень щодо розміру пені, просить суд

стягнути з відповідача пеню у розмірі 50 грн 32 коп.

  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що

підлягають задоволенню.  

 

Судові витрати покласти на відповідача

 

На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України , ст.230 Господарського кодексу

України та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, ст.ст. 82-85 ГПК господарський суд

 

                                       ВИРІШИВ

 

 

Позов задовольнити

 

 Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2)  на користь Макіївського

учбово-виробничого об'єднання “Єлектроаппарат” УТОС ( м.Макіївка,

вул.Театральна,16 ЗКПО 05477573) заборгованість у сумі 591 грн 96 коп, пеню у

сумі 50 грн 32 коп.

 

 Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (

АДРЕСА_2)  на користь Державного бюджету

України державне мито у сумі 102 грн

 

         

 

Суддя                                                                        

Склярук О.І.                              

 

Дата ухвалення рішення22.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу297335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/351

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 31.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Рішення від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні