Ухвала
від 04.03.2013 по справі 904/1207/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.13р. Справа № 904/1207/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ

до Приватного підприємства "Калашний ряд плюс", м. Марганець

про стягнення заборгованості у розмірі 77 642 грн. 85 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача:Севастьянов В.В. - представник за дов. № 502/Д від 29.10.2012 р.

від відповідача: Рудавін Д.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Калашний ряд плюс", м. Марганець про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 72 474 грн.59 коп, 3% річних у сумі 861 грн. 37 коп. та пеню у розмірі 4 306 грн. 89 коп., всього 77 642 грн. 85 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару, покладених на нього згідно з договором купівлі-продажу №04-05/12 від 04.05.2012.

Ухвалою суду від 11.02.2013 судове засідання було призначено на 25.02.2013.

У судовому засіданні 25.02.2013, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 04.03.2013.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог. Згідно даної заяви позивач просить зменшити позовні вимоги, у зв'язку з частковим погашенням (платіжне доручення від 22.02.2013 № 453) відповідачем заборгованості до основної суми заборгованості у розмірі 68 474 грн. 59 коп., пені у розмірі 3 386 грн. 11 коп. (згідно перерахунку), 3% річних - 861 грн. 37 коп. на загальну суму 72 722 грн. 07 коп. та судові витрати прийняти на відповідача.

У судовому засіданні 04.03.13 представниками сторін подано заяву від 04.03.2013 № 499 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Згідно умов зазначеної мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", іменоване надалі ТОВ "Епіцентр К" в особі Севастьянова Вадима Вадимовича, що діє на підставі довіреності №502/Д від 29 жовтня 2012, з одного боку, та Приватне підприємство "Калашний ряд плюс", іменоване надалі ПП "Калашний ряд плюс", в особі директора Рудавіна Дмитра Валентиновича, що діє на підставі статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 904/1207/13-г за первісним позовом ТОВ "Епіцентр К" до ПП "Калашний ряд плюс" про стягнення з ПП "Калашний ряд плюс" заборгованості за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу у розмірі 72 722,07 грн. та судового збору в сумі 1720,50 грн., що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (далі - Суд).

При спільному згадуванні іменовані "Сторони", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди по справі № 904/1207/13-г на наступних умовах:

1. ПП "Калашний ряд плюс" (Відповідач) визнає в повному обсязі позовні вимоги ТОВ "Епіцентр К" (Позивача) пов'язаних із стягненням основної суми заборгованості в розмірі 68 474,59 грн., пені - 3 386,11 та 3% річних - 861,37 на загальну суму 72 722,07 грн. Також "Сторони" по справі домовились, що сума судового збору у розмірі 1720,50 -гри., яка була сплачена Позивачем (ТОВ "Епіцентр К") при направленні позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, Відповідач (ПП "Калашний ряд плюс") сплачує Позивачу у повному обсязі.

2. За даною мировою угодою Відповідач (ПП "Калашний ряд плюс") зобов'язаний сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ "Епіцентр К"), загальну суму в розмірі 74 442,57 (сімдесят чотири тис. чотириста сорок дві) грн. 57 коп., яка складається з суми позовних вимог та суми сплаченого судового збору. Вказана сума сплачується Відповідачем з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області рівними частками до 30.04.2013 р., під рівною часткою розуміється сума яка складає 10 634,65 грн. та яка повинна сплачуватись кожного тижня з моменту затвердження мирової угоди, а саме:

до 14.03.2013 р. - 10 634,65 грн.

до 21.03.2013 р. -10 634,65грн.

до 28.03.2013 р. -10 634,65 грн.

до 04.04.2013 р. - 10 634,65 грн.

до 11.04.2013 р. - 10 634,65 грн.

до 18.04.2013 р. - 10 634,65 грн.

до 30.04.2013 р. - 10 634,67 грн.

Всього Відповідач за цією мировою угодою, зобов'язаний сплатити Позивачу 74 442,57 (сімдесят чотири тис. чотириста сорок дві) грн. 57 коп.

3. Після виконання Відповідачем п.2 даної мирової угоди у визначені строки, сторони не матимуть будь-яких претензій щодо виконання умов договору № 04-05/12 від 04 травня 2012 р.

4. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

5. "Сторони" заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони погоджуються, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Приватним підприємством "Калашний ряд плюс" у добровільному порядку умов пунктів 2 цієї Мирової угоди у встановлені строки, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню Державною виконавчою службою у порядку, визначеному Законом України " Про виконавче провадження".

8. Сторони ознайомлені з положеннями ст.ст. 78, 80 ГПК України, мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.

9. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

10. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

ТОВ "Епіцентр К"

Представник позивача


В.В. Севастьянов

ПП "Калашний ряд плюс"

Представник відповідача


Д.В. Рудавін

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 11, код ЄДРПОУ 32490244) та Відповідачем - Приватним підприємством "Калашний ряд плюс" (53400, м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Палацова, буд 1 кв. 27, код ЄДРПОУ 100320594) у наступній редакції :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", іменоване надалі ТОВ "Епіцентр К" в особі Севастьянова Вадима Вадимовича, що діє на підставі довіреності №502/Д від 29 жовтня 2012, з одного боку, та Приватне підприємство "Калашний ряд плюс", іменоване надалі ПП "Калашний ряд плюс", в особі директора Рудавіна Дмитра Валентиновича, що діє на підставі статуту, з іншого боку, які є сторонами у справі № 904/1207/13-г за первісним позовом ТОВ "Епіцентр К" до ПП "Калашний ряд плюс" про стягнення з ПП "Калашний ряд плюс" заборгованості за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу у розмірі 72 722,07 грн. та судового збору в сумі 1720,50 грн., що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (далі - Суд).

При спільному згадуванні іменовані "Сторони", керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди по справі № 904/1207/13-г на наступних умовах:

1. ПП "Калашний ряд плюс" (Відповідач) визнає в повному обсязі позовні вимоги ТОВ "Епіцентр К" (Позивача) пов'язаних із стягненням основної суми заборгованості в розмірі 68 474,59 грн., пені - 3 386,11 та 3% річних - 861,37 на загальну суму 72 722,07 грн. Також "Сторони" по справі домовились, що сума судового збору у розмірі 1720,50 -гри., яка була сплачена Позивачем (ТОВ "Епіцентр К") при направленні позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, Відповідач (ПП "Калашний ряд плюс") сплачує Позивачу у повному обсязі.

2. За даною мировою угодою Відповідач (ПП "Калашний ряд плюс") зобов'язаний сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ "Епіцентр К"), загальну суму в розмірі 74 442,57 (сімдесят чотири тис. чотириста сорок дві) грн. 57 коп., яка складається з суми позовних вимог та суми сплаченого судового збору. Вказана сума сплачується Відповідачем з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області рівними частками до 30.04.2013 р., під рівною часткою розуміється сума яка складає 10 634,65 грн. та яка повинна сплачуватись кожного тижня з моменту затвердження мирової угоди, а саме:

до 14.03.2013 р. - 10 634,65 грн.

до 21.03.2013 р. -10 634,65грн.

до 28.03.2013 р. -10 634,65 грн.

до 04.04.2013 р. - 10 634,65 грн.

до 11.04.2013 р. - 10 634,65 грн.

до 18.04.2013 р. - 10 634,65 грн.

до 30.04.2013 р. - 10 634,67 грн.

Всього Відповідач за цією мировою угодою, зобов'язаний сплатити Позивачу 74 442,57 (сімдесят чотири тис. чотириста сорок дві) грн. 57 коп.

3. Після виконання Відповідачем п.2 даної мирової угоди у визначені строки, сторони не матимуть будь-яких претензій щодо виконання4. умов договору № 04-05/12 від 04 травня 2012 р.

4. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

5. "Сторони" заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони погоджуються, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Приватним підприємством "Калашний ряд плюс" у добровільному порядку умов пунктів 2 цієї Мирової угоди у встановлені строки, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню Державною виконавчою службою у порядку, визначеному Законом України " Про виконавче провадження".

8. Сторони ознайомлені з положеннями ст.ст. 78, 80 ГПК України, мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.

9. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали, і є обов'язковою для виконання Сторонами.

10. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

ТОВ "Епіцентр К"

Представник позивача


В.В. Севастьянов

ПП "Калашний ряд плюс"

Представник відповідача


Д.В. Рудавін

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 05.03.2014.

Суддя В.І. Ярошенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено06.03.2013
Номер документу29734244
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1207/13-г

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні