Рішення

від 26.02.2013 по справі 908/500/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 15/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.13 Справа № 908/500/13-г

За позовом Best Way Trade LLC., 16192 Coastal Highway LEWES DELAWARE 19958-9776, адреса для листування - 69037 м. Запоріжжя, вул. Правди, 10-А кв. 2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс РС", 69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 23 кв. 120

про стягнення 387 932,80 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Тихонська Н.В., представник дов. № б/н від 20.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Best Way Trade LLC до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс РС", м. Запоріжжя про стягнення 387 932,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.02.2013р.

В судовому засіданні 26.02.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 04.06.2007р. між Best Way Trade LLC та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс PC» укладений контракт № BWT-12/07. На підставі контракту позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 387 932,80 грн. Товар був отриманий відповідачем 22.08.2008р. та 23.09.2008р., про що свідчать відмітки Запорізької митниці на Інвойсах та ВМД, однак вартість отриманого товару не сплатив. Просить стягнути суму заборгованості

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, надіслав клопотанна яким повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи просив провести за відсутності представника.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

04.06.2007 року між Best Way Trade LLC (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс PC» (Відповідач) укладений контракт № BWT-12/07.

Відповідно до п. 1.1 контракту, позивач в порядку та на умовах, визначених цим контрактом, зобов'язується продати відповідачу, а відповідач зобов'язується придбати від позивача на базисних умовах CFR (правила Інкотермс 2000р.) товар, відповідно до Інвойсів, які є невід'ємною частиною контракту. Інвойси, Продавець надає Покупцю на кожний окремий факт поставки товару. Ціни за товар у Інвойсах виставлені Продавцем після попередньої домовленості з Покупцем.

Відпвідно до п. 8.1 контракту усі спори, що пов'язані із цим Контрактом, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Контракту, вирішуються шляхом переговорів між представниками Сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він розглядається в господарському суді відповідно встановленої підвідомчості та підсудності такого спору в порядку, встановленого діючим законодавством України.

На виконання умов контракту № BWT-12/07 від 04.06.2007р. позивачем відповідачу був поставлений товар, відповідно до інвойсів № S - 40 від 30.04.2008р. на суму 16 000,00 тисяч USD по контракту BWT-12/07, з відмітками Ягодинської митниці від 16.08.2008р., Запорізької митниці від 19.08.2008р. та 22.08.2008р., радіологічного контролю, ДЗ Любомльської районної санітарно-епідеміологічної станції від 16.08.2008р. В національній валюті сума складає 77 500,80 грн.

Інвойс № S - 41 від 10.06.2008р. на суму 64 000,00 тисячі USD по контракту BWT-

12/07, з відмітками Ягодинської митниці від 20.09.2008р., Запорізької митниці від 23.09.2008р., радіологічного контролю від 20.09.2008р., ДЗ Любомльської районної санітарно - епідеміологічної станції від 20.09.2008р. В національній валюті сума складає 310 432,00 грн.

Відповідно до п. 2.5. Контракту, оплата за поставлений товар - має бути здійснена Покупцем банківським переводом на рахунок Продавця.

Позивач свої зобов'язання за контрактом виконав у повному обсязі: поставив відповідачу товар, згідно Інвойсів, на загальну суму 80.000 ( вісімдесят тисяч) USD.

Згідно відміток Запорізької митниці на Інвойсах № S - 40 від 30.04.2008р. та № S - 41 від 10.06.2008р. товар був отриманий відповідачем 22.08.2008р. та 23.09.2008р.

Відповідач в порушення умов контракту вартість отриманого товару не сплатив.

Станом на день звернення позивач до суду заборгованість за поставлений по контракту товар становить 387 932,80 грн.

Будь-яких зауважень щодо якості та кількості поставленого товару відповідачем до позивача не пред'являлося. Заборгованість до теперішнього часу не оплачена.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Best Way Trade LLC до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс РС" про стягнення 387 932,80 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс PC» (69000, м. Запоріжжя, вул. Лєрмонтова, буд. 23, кв. 120; п/р 26009001326559 в AT « ОТПбанк», МФО 300528, ЄДРПОУ 33795139 ) на користь Best Way Trade LLC., США (16192 Coastal Highway LEWES DELAWARE 19958-9776; Bank of America, Account number: 003941561430, ABA number: 026009593, Routing number: 011500010, SWIFT: BOFAUS3N, Address: 100 West 33 str., New York. NY 10001 ) суму боргу 387 932 грн. (триста вісімдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 7 758,66 ( сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 66 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 04.03.2013р.