Ухвала

від 07.12.2011 по справі 05-5-12/10194-19/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 05-5-12/10194-19/242 07.12.11

За позовом Приватного підприємства «Домінанта-Конст»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна»

Про стягнення 31 401,25 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Кушнір А.В. за дов. № 002 від 01.12.2011 р.

Від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Домінанта -Конст»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіа Сіменс Нетворкс Україна»про стягнення 31 401,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.11 р. за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі № 05-5-12/10194-19/242 та розгляд справи призначено на 07.12.11 р.

18.11.2011 року представник позивача подав до відділу діловодства суду заяву про повернення позовної заяви та заяву про повернення державного мита та витрат на ІТЗ.

07.12.2011 року до відділу діловодства суду представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 05-5-12/10194-19/242.

2. Повернути Приватному підприємству «ДОМІНАНТА-КОНСТ»(21036, м. Вінниця, вул.. Ф. Кона, 11/101, код ЄДРПОУ 34272548, р\р 26009000249289 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) з Державного бюджету України державне мито у сумі 248 грн. (двісті сорок вісім гривень 82 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 1776 від 06.06.2011, державне мито у сумі 65 (шістдесят п'ять гривень 20 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 1939 від 22.08.2011 р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № 1777 від 06.06.2011.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала