Рішення

від 28.02.2013 по справі 913/318/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 лютого 2013 року Справа № 913/318/13-г

Провадження №17/913/318/13-г

За позовом Фізичної особі - підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ-Контракт», м. Луганськ

про стягнення 55 850 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №26377 від 11.05.2010;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 55850,00 грн., за договором №11.01 від 11.01.2010.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 18.02.2013 та 28.02.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач у справі), як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськ-Контракт» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір №11.01 від 11.01.2010 (далі - Договір).

Згідно п 1.1 Договору встановлено, що Продавець продає, а Покупець купує поліетилен (далі - товар).

Як зазначено у п. 3.1 Договору, Продавець поставляє товар (партію товару) на протязі 5 банківських днів після надання заявки. Вартість товарів може змінюватися у разі збільшення цін на складові продукції, та застосування додаткових добавок.

Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець здійснює оплату партії товарів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця за фактом поставки товарів на протязі 14 банківських днів з моменту отримання. Можливі інші форми розрахунків, які не заборонені діючим законодавством України.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що цей Договір набирає сили з моменту його укладання, діє до 31.12.2010.

На виконання умов Договору позивач 11.01.2010 поставив відповідачеві поліетилен НД Litien-75 FB, вагою 5500,00 кг на загальну суму 80850,00 грн.

Однак, відповідачем в порушення умов Договору поставлений товар в повному обсязі оплачений не був.

Так, відповідач, порушуючи строк виконання грошового зобов'язання, оплатив товар частково: 05.10.2010 - 5000 грн., 02.11.2010 - 5000 грн., 07.12.2010 - 5000 грн., 06.01.2011 - 2000 грн., 17.08.2011 - 3000 грн., 16.09.2011 - 3000 грн., у листопад 2011 року - 2000 грн., на загальну суму 25000,00 грн.

На даний час заборгованість відповідача за прийнятий, але неоплачений товар складає 55850,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 55850,00 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, борг на час розгляду справи не сплатив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Як встановлено статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу товар - поліетилен НД Litien-75 FB, вагою 5500,00 кг на загальну суму 80850,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі від 11.01.2010 та видатковою накладною № С-00000001 від 11.01.2010, засвідчені копії яких надані позивачем до матеріалів справи (а.с.11-12).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату партії товарів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця за фактом поставки товарів на протязі 14 банківських днів з моменту отримання. Можливі інші форми розрахунків, які не заборонені діючим законодавством України.

Таким чином, факт наявності боргу в сумі 55850,00 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 55850,00 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськ-Контракт», м. Луганськ, вул. Московская, буд. 12, приміщення 13-14, ідентифікаційний код 34279983, на користь Фізичної особі - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у сумі 55850,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 05.03.2013.

Суддя О.С. Фонова