Ухвала

від 25.02.2013 по справі 915/286/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 915/286/13-г

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С. ,

розглянувши матеріали

за заявою боржника: Комунального підприємства "Теплоенергосервіс" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95, ідентифікаційний код 32459859)

кредитори:

1. Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна,93)

2. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19)

3. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

4. Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а)

5. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

6. Дочірнє підприємство Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" Абонентська служба "Ленінський" (54008, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 1, к. 1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії Комунального підприємства (КП) "Теплоенергосервіс" Попов Віктор Іванович звернувся до господарського суду з заявою за вих. № 73/исх від 18.02.2013 р. про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви боржника чітко визначений, зокрема в ч. 3 ст. 11 Закону.

При цьому до заяви за вих. № 73/исх від 18.02.2013 р. боржником не додано:

установчі документи боржника-юридичної особи;

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Проте, із поданої боржником заяви не вбачається, що заявником дотримано вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи, як обов'язкової умови звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону.

Так, до заяви не додано доказів публікації повідомлення про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації (ч. 2 ст. 105 ЦК України та ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Не додано доказів розгляду кожної окремої вимоги кредитора з прийняттям відповідного рішення та повідомленням про результати розгляду кредитора не пізніше тридцяти днів з дня отримання такої вимоги (ч. 6 ст. 105 ЦК України).

Не додано доказів повідомлення ліквідаційною комісією (ліквідатором) учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надання відомостей про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства (ч. 2 ст. 111 ЦК України).

Не додано доказів закриття рахунків, відкритих у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи (ч. 3 ст. 111 ЦК України).

Не додано доказів проведення інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється (ч. 4 ст. 111 ЦК України, ч. 5 ст. 60 ГК України).

Не додано доказів направлення ліквідаційного балансу до податкової служби для перевірки його повноти та достовірності та доказів проведення податковою службою такої перевірки (ч. 5 ст. 60 ГК України).

Тобто, до заяви боржника не додано доказів дотримання вимог цивільного та господарського законодавства, зокрема ст. ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України та ст. 60 Господарського кодексу України, щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону.

Усунення зазначених недоліків на стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство є неможливим враховуючи положення абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону, відповідно до якого порядок ліквідації юридичної особи має бути дотриманий до звернення до господарського суду із відповідною заявою.

За ч. 1 ст. 15 Закону господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної заяви та доданих до неї документів без розгляду боржнику на підставі ч. 1 ст. 15 Закону та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ч. 2 ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Теплоенергосервіс" (ідентифікаційний код 32459859) з Державного бюджету судовий збір в сумі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн., сплачений за платіжним дорученням № 40 від 11.02.2013р.

3. Направити на адресу боржника акт господарського суду Миколаївської області від 19.02.2013 р.

СуддяВ.С. Адаховська