Рішення

від 04.03.2013 по справі 916/238/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р.Справа № 916/238/13-г

За позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТСО"

про стягнення 885,24 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Остапов В.В., довіреність №152 від 24.12.2012р.; Моісєєв Д.А., довіреність №153 від 24.12.12р.

Від відповідача: не з`явився

В засіданні 04.03.2013 р. приймали участь представники:

Від позивача: Моісєєв Д.А., довіреність №153 від 24.12.12р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ „ПТСО" на користь ДП „Іллічівський морський торговельний порт" 885,24 грн. боргу.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги, надав суду письмові пояснення від 11.02.2013р. за вх.№4856/2013, в їх обґрунтування зазначає, що 16.08.2011р. між ДП „Іллічівський МТП" та ТОВ „ПТСО" було укладено договір №149/кт. Додатковою угодою від 30.12.2011 року договір був укладений у новій редакції, відповідно до п.1.1. якої його предметом є надання експедиторові (ТОВ „ПТСО") комплексу послуг/робіт із обробки в Іллічівському морському торговельному порту експортних, імпортних і транзитних безпечних і не потребуючих особливих режимів зберігання вантажів в 20-, 40- і понад 40-футових контейнерах стандартів ISO, а також інші послуги/роботи, а експедитор зобов'язується оплачувати надані портом послуги/роботи. У липні серпні 2012р. Іллічівським портом надавався комплекс послуг/робіт у відношенні відвантаження імпортних і транзитних вантажів, які прибувають до порту, що агентуються ТОВ „ПТСО", які по виходу суден із порту оплачені не були, у зв'язку з чим у відповідності до умов п.3.5 додаткової угоди до договору від 16.08.2011р. №149/кт портом були виставлені експедитору рахунки на оплату наданих послуг на суму 885,24 грн., які ним не сплачені.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представника позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

16.08.2011 р. між ДП „Іллічівський морський торговельний порт" (порт) та ТОВ „ПТСО" (експедитор) було укладено договір №149/кт, за умовами якого предметом є надання експедиторові (ТОВ „ПТСО") комплексу послуг/робіт із обробки в Іллічівському морському торговельному порту експортних, імпортних і транзитних безпечних і не потребуючих особливих режимів зберігання вантажів в 20-, 40- і понад 40-футових контейнерах стандартів ISO, а також інші послуги/роботи, а експедитор зобов'язується оплачувати надані портом послуги/роботи.

За умовами п.п.2.1.1., п.п.2.1.2., додаткової угоди від 16.08.2011р. до договору №149/кт порт забезпечує прийом і документальне оформлення експортних, імпортних та транзитних вантажів в контейнерах (надалі - вантажів), завезених в порт; забезпечує відвантаження експортних і транзитних вантажів на судна відповідно до наданого Експедитором доручення на відвантаження (Додаток 1), письмово підтвердженим лінійним агентом.

Відповідно до п.2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.7 додаткової угоди до договору від 16.08.2011р. №149/кт порт оформляє документи про прийом і відвантаження імпортного вантажу і надає їх експедиторові протягом 48 годин з моменту їхнього оформлення; проводить відвантаження імпортних і транзитних вантажів по призначенню відповідно до наданого експедитором наряду на відвантаження (Додаток 2) і розпорядженням лінійного агента про видачу вантажу, оформляє документи про відвантаження й надає їх експедиторові протягом 48 годин з моменту оформлення; веде облік руху вантажів експедитора по коносаментам; проводить інвентаризацію вантажу вантажовласника один раз у рік за станом на 1 жовтня; надає інші супутні послуги/роботи по заявкам експедитора за окрему плату.

За умовами п.п.3.1., додаткової угоди до договору від 16.08.2011р. №149/кт експедитор оплачує послуги порту за вільними місцевими тарифами порту, у тому числі: транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів в контейнерах - 45,49 грн/контейнер.; транспортно-експедиторське обслуговування порожніх контейнерів - 4,55 грн/контейнер.; вартість оформлення одного пакета документів на одну коносаментну партію експортних вантажів, які відвантажуються на судна - 198,15 грн/пакет документів; оформлення коносаментів та маніфестів на відвантаження контейнерів на експорт у лінійному сполученні: вартість оформлення першого аркуша коносамента (оригінал) - 65,49 грн/лист; вартість оформлення одного контейнера в додатку до одного коносаменту (оригінал) - 1,53грн/конт.; вартість оформлення одного порожнього контейнера в додатку до одного коносаменту (оригінал) - 0,51 грн/контейнер.; виготовлення копії формату А4: вартість виготовлення копії формату А4 - 0,66 грн/лист; витрати порту, що пов'язані з перевезенням вантажів залізницею ( плата за подавання та прибирання вагонів - 107,04 грн/вагон, інші послуги, що надаються залізницею та оплачуються за тарифами залізниці); вартість використання інфраструктури автомашинами з контейнерами: плата за перебування однієї автомашини в порту протягом 24-ох годин нормативного часу, необхідного для отримання чи здавання вантажу складає 66,00 грн., за автомашину. Плата сплачується при в'їзді автомашини до порту. У разі затримки автотранспорту з контейнерами в порту понад 24 години нормативного часу, за кожну наступну добу, починаючи з 25-ї години, сплачується плата в розмірі 140,00 грн., за автомашину. При розрахунках неповна доба вважається за повну. Одночасно стягується плата за оформлення добової перепустки на територію порту на вантажний та вантажопасажирський автотранспорт для фізичних та юридичних осіб при першому в'їзді автомашини, а саме:7,32 грн.

Згідно п. п. 3.2., 3.3., додаткової угоди до договору від 16.08.2011р. №149/кт послуги зазначені у пункті 3.1., надаються портом на підставі заявок експедитора та сплачуються за вільними місцевими тарифами порта, чинними на день надання цих послуг. Фактом виконання портом робіт (послуг) є підписаний акт виконаних робіт; заявки експедитора на послуги, надані портом, і акти виконаних робіт повинні підписуватися вповноваженими представниками експедитора. Підтвердженням повноважень представника є видане експедитором доручення;

У п.3.4., додаткової угоди до договору від 16.08.2011р. №149/кт зазначається, що на підставі заявки та акта виконаних робіт, портом формується рахунок та акт приймання-здачі виконаних робіт протягом 8 діб після обробки контейнерів в ІМТП. Сторони погодилися, що акт приймання-здачі всіх виконаних за даним договором робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що, підтверджує факт виконання портом робіт на користь експедитора. Прийом-передача акту для підпису та оформлення здійснюється сторонами шляхом передачі уповноваженим представникам під особистий підпис у реєстрі пред'явлених рахунків. Експедитор зобов'язаний не пізніше 8-го дня після обробки контейнерів, направити до порту уповноваженого представника для отримання екземплярів акту приймання-здачі виконаних робіт та повернути порту підписаний та засвідчений власною печаткою належний порту екземпляр акту. У разі невиконання експедитором зазначених зобов'язань акт приймання-здачі виконаних робіт вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного експедитором. При цьому, у разі неотримання експедитором за його вини акту приймання-здачі виконаних робіт, належний йому екземпляр акту надсилається портом на адресу експедитора рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вмісту поштового повідомлення.

За умовами п.3.5., додаткової угоди до договору від 16.08.2011р. №149/кт вартість послуг порту за договором сплачується експедитором протягом 10 банківських днів з моменту виставлення портом рахунку. Сторони погодилися, що рахунок може бути вручений портом уповноваженій посадовій особі експедитора наділеній повноваженнями відповідно до доручення (доручення повинно бути надано експедитором у ввіділ розрахунків з клієнтами порту протягом 3-х днів з моменту підписання даного договору) з відміткою про вручення у реєстрі пред'явлених рахунків, з розписом цієї посадової особи й печаткою експедитора - в такому випадку моментом виставлення рахунку є дата вручення рахунку представникові експедитора; або відправлений експедитору рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом вкладення до конверту, з відміткою на ньому поштової організації - в такому випадку моментом виставлення рахунку є дата відправлення рахунку поштою.

Згідно п. 7.1., додаткової угоди від 16.08.2011р. до договору №149/кт даний договір набуває чинності від дня його підписання уповноваженими особами сторін і діє до 31 грудня 2012р.

У зв'язку із наданням портом у липні серпні 2012р. послуг ТОВ „ПТСО" позивачем відповідачу було виставлено рахунки № и/19 228 від 08.08.2012р. на суму 797,05 грн., № є/20 099 від 12.08.2012р. на суму 88,19 грн.

Крім того, на підтвердження надання послуг відповідачу позивачем, до матеріалів справи портом надано звіти №2 291 від 02.08.2012р., №2 913 від 08.08.2013р., в'їзду та виїзду на території порту автотранспорту з імпортними (імпортними-транзитними) контейнерами.

Як вбачається із наданого позивачем поштового повідомлення від 10.10.2012р. відповідачем було отримано рахунки про сплату наявної за додаткової угоди від 16.08.2011р. до договору №149/кт заборгованості.

Також слід зазначити, що ДП „Іллічівський морський торговельний порт" надсилав ТОВ „ПТСО" претензію від 02.11.2012р. №35/20.3-86525 про сплату заборгованості, яка була отримана останнім 09.11.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням, однак відповіді на неї чи оплати відповідачем заборгованості матеріали справи не містять.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені ДП „Іллічівський морський торговельний порт" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 885,24 грн. заборгованості за надані послуги/роботи, правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Правовідносини, що виникли між сторонами із додаткової угоди від 16.08.2011р.до договору №149/кт, на думку суду, регулюються п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, де визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до положень ч.1 ст.73 КТМ України морський порт є державним транспортним підприємством, призначеним для обслуговування суден, пасажирів і вантажів на відведених порту території і акваторії, а також перевезення вантажів і пасажирів на суднах, що належать порту.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи вищевикладені положення чинного законодавства, з огляду на наявні в матеріалах справи вищепроаналізовані первинні документи, що підтверджують надання портом послуг/робіт, відсутність доказів оплати наданих послуг, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з ТОВ „ПТСО" 885,24 грн. заборгованості.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд повністю задовольняє заявлені ДП „Іллічівський морський торговельний порт" позовні вимоги, у зв'язку з чим стягненню з ТОВ „ПТСО" підлягає 885,24 грн. заборгованості.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір в сумі 1720,50 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено п.п.3.9.1., 3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у постанові ВГСУ від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260 визначено, що суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 04.03.2013р., особливо з врахуванням того, що ухвали надсилались відповідачу за адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.02.2013 р. суд, приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПТСО" (65031, м. Одеса, Ленінградське шосе,2, код 37224628) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Праці, 6, код 01125672) 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 24 коп. заборгованості, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 04.03.2013 р.

Суддя Малярчук І.А.