Рішення
від 28.02.2013 по справі 5/5025/1408/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2013 р.Справа № 5/5025/1408/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький

про стягнення 132266,57 грн., з яких 86256,29 грн. основного боргу, 2987,95грн. пені, 5559,60грн. 28% річних, 37462,73грн. 30% штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Білоцька В.П. - за довіреністю від 03.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 132266,57 грн., з яких 86256,29 грн. основного боргу, 2987,95грн. пені, 5559,60грн. 28% річних, 37462,73грн. 30% штрафу. Посилається на ст. 548 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України та умови договору поставки №21/06 від 21.06.2012р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" м.Київ (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький (Покупець) 21.06.2012р. було укладено договір поставки №21/06, згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукти харчування (товар), а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і своєчасно його оплатити відповідно до умов даного договору (п.1.1договору).

Згідно п. 1.2 договору передача товару здійснюється окремими партіями в асортименті, кількості та по цінам, визначеним в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.п. 4.1.,4.2,4.3 договору Постачальник передає Покупцю товар за цінами, визначеними у видаткових накладних на кожну окрему партію товару. Ціни на товар, зазначені в специфікаціях, видаткових накладних з урахуванням ПДВ є фіксованими і не можуть бути змінені в односторонньому порядку. Загальна сума договору складається з сум, вказаних у видаткових накладних, виданих на підставі даного договору.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що Покупець зобов'язаний здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару банківським безготівковим переказом на розрахунковий (поточний) рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дати вказаної в видатковій накладній.

Згідно п.5.5 договору днем виконання зобов'язань Покупця по оплаті товару являється дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Згідно п. 8.3 договору у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, Покупець зобов'язаний сплатити Посчтачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, а при несвоєчасній оплаті поставленого товару більше ніж 1 календарний місяць штраф у розмірі 30 % вартості неоплаченого вчасно товару.

У випадку порушення термінів оплати поставленого товару, згідно п.5.3 даного договору, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 28% річних від суми, термін оплати по якій було порушено (п.8.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 137225,09 грн., а саме за видатковими накладними РТ-0001049 від 03.08.2012р. на суму 51551,28грн., №РТ-0001229 від 13.09.2012р. на суму 47886 грн., №РТ-0001230 від 13.09.2012р. на суму 70,72 грн., №РТ-0001269 від 24.09.2012р. на суму 37688,40 грн.№РТ-0001270 від 24.09.2012р на суму 28,69 грн.

Товар був частково повернутий на суму 10499,04 грн., що підтверджується видатковими накладними №В-26837 від 04.12.12р. на суму 5249,52 грн., № ПТ-0000346 від 04.12.2012р. на суму 1152 грн., прибутковими накладними №ПТ-0000345 від 04.12.2012р. на суму 630 грн., №ПТ-000003444 від 04.12.2012р. на суму 3467,52 грн.

Враховуючи часткове погашення заборгованості, сума боргу склала 86256,29 грн.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача, 132266,57 грн., з яких 86256,29 грн. основного боргу, 2987,95грн. пені, 5559,60грн. 28% річних, 37462,73грн. 30% штрафу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, який був частково оплачений, частково повернутий, сума боргу склала 86256,29 грн. Доказів про сплату даної суми боргу суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми, умови договору поставки від 21.06.2012р. №21/06 (п.8.4), суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 5559,60 грн. процентів.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.8.3 договору поставки №21/06 від 21.06.2012р., дотримуючись положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі в розмірі 2987,95 грн. та 37462,73 грн. штрафу згідно поданого розрахунку.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький про стягнення 132266,57 грн., з яких 86256,29 грн. основного боргу, 2987,95грн. пені, 5559,60грн. 28% річних, 37462,73грн. 30% штрафу задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Везувій" м.Хмельницький, вул.Ватутіна,14 (код 37673850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" м.Київ, пр-т Бажана,1-М, оф.22 (код 30107943) 86256,29 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 29 коп.) основного боргу, 5559,60 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 60 коп.) 28% річних, 2987,95 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 95 коп.) пені, 37462,73 грн. (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 73 коп.) 30% штрафу, 2645,33грн. (дві тисячі шістсот сорок п'ять гривень 33 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, пр-т Бажана,1-М), 3 - відповідачу (м. Хмельницький вул.Ватутіна,14).(рек листом)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено06.03.2013
Номер документу29735690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5025/1408/12

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Рішення від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні