Ухвала
від 27.02.2013 по справі 924/262/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2013 р. 924/262/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал плюс" м. Красилів Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал плюс"

в с т а н о в и в :

На розгляд господарського суду Хмельницької області надійшла заява боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал плюс" м. Красилів Хмельницької області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал плюс" (м. Красилів Хмельницької області, вул. Грушевського, буд.146, код 30498063) в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1. ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву „Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

У зв'язку з наведеним необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи, що передбачає внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ч.1 ст.105 ЦК України, ч.1, 2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"); публікацію повідомлення про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації (ч.2 ст.105 ЦК України, ч.1 ст.22 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"); визначення строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, що не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч.5 ст.105 ЦК України); публікацію в друкованих органах повідомлення про ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій та повідомлення явних (відомих) кредиторів персонально у письмовій формі (ч.3 ст.60 ГК України); розгляд кожної окремої вимоги кредитора з прийняттям відповідного рішення та повідомленням про результати розгляду кредитора не пізніше тридцяти днів з дня отримання такої вимоги (ч.6 ст.105 ЦК України); вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та письмове повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи (ч.1ст.111 ЦК України); повідомлення ліквідаційною комісією (ліквідатором) учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надання відомостей про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства (ч.2 ст.111 ЦК України); інвентаризацію майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється (ч.3 ст.111 ЦК України, ч.5 ст. 60 ГК України); своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (ч.7 ст.111 ЦК України); складення проміжного ліквідаційного балансу, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду, та затвердження його учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (ч.8 ст.111 ЦК України).

З матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Номінал плюс" вбачається, що рішення про ліквідацію прийнято 08.11.2012 р. (Протокол № 2 зборів учасників ТзОВ „Номінал плюс" від 08.11.2012 р.).

Проте, заявником не надано до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Номінал плюс" доказів своєчасного надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, що передбачено ч.7 ст.111 ЦК України.

Заявником не подано доказів повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства, затвердження проміжного ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи, зокрема засновником (учасником) Черновим В.В., тобто органом який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зі змісту поданої заяви також вбачається, що заявником не зазначено про наявність, чи відсутності заборгованості по заробітній платі, заборгованості до бюджету та інших обов'язкових платежів.

Наведене вказує на недотримання вимог частин 1, 3, 7, 8 статті 111 Цивільного кодексу України, частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, що є необхідною передумовою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до абз. 3, ч. 1, ч. 4 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; Про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Виходячи із вищенаведеного, та керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 15, ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3, 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Номінал плюс" без розгляду.

Додаток (для заявника): заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 70 аркушах.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - ТОВ „Номінал плюс" - Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 32, кв. 64 (ухвала про повернення позовної заяви з додатками, оригінал ухвали про повернення судового збору) - рекомендованим листом,

3 - заявнику - Хмельницька обл.., м. Красилів, вул. Грушевського, 146 - простою кореспонденцією.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.02.2013
Оприлюднено06.03.2013
Номер документу29735720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/262/13-г

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні