Рішення

від 21.02.2013 по справі 926/38/2013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. Справа № 926/38/2013.

За позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного підприємства «Сервіс-СВС», м. Новоселиця

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості - 2483,57 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Мандрик А.М., довіреність №283/10 від 29.12.2012;

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - Попов В.Д., довіреність №01/43 від 08.01.2013.

СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до приватного підприємства «Сервіс-СВС» з позовом про стягнення 1808,91 грн., визначених позивачем як вартість безпідставно одержаного майна (природного газу) у відповідності до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.01.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 22.01.2013.

Ухвалою від 22.01.2013 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, до суми у розмірі 2483,57 грн. та відкладено розгляд справи на 05.02.2013.

Ухвалою від 05.02.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» та відкладено розгляд справи на 21.02.2013.

На день вирішення спору, 21.02.2013, представник відповідача, не дивлячись на те, що відповідача належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, у судове засідання повторно не з'явився.

За таких обставин, господарський суд вирішує спір по суті без явки представника відповідача на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Неявка представника відповідача при цьому не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник третьої особи проти позову не заперечує, факт транспортування третьою особою до відповідача природного газу в об'ємах, зазначених у позовній заяві, підтверджує.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, розглянувши подані учасниками судового процесу документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

У відповідності до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі - НКРЕ) №1187 від 30.06.2011, ліцензії АВ№527316 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та АВ№527315 на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданих Дочірній компанії «Газ України» Національної компанії «Нафтогаз України», анульовано.

Одночасно, постановою НКРЕ №1193 від 30.06.2011, ПАТ «Чернівцігаз» визначено територію провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ та з постачання природного газу за регульованим тарифом, як територію Чернівецької області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у користуванні ПАТ «Чернівцігаз».

Починаючи з серпня 2011 року за ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» залишилось право на постачання природного газу за нерегульованим тарифом на підставі ліцензії АВ №331913, а діяльність з розподілу природного газу здійснювалась ПАТ «Чернівцігаз», на підставі вищезазначеної ліцензії.

Згідно п.12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1729, суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу:

- забезпечують транспортування природного газу в обсягах, визначених постачальниками за нерегульованим тарифом;

- виконують диспетчерські функції з контролю та регулювання надходження і реалізації природного газу;

- ведуть приладовий облік і здійснюють контроль за якістю газу, протранспортованого та реалізованого споживачам;

- складають разом із споживачами та постачальником газу акти про обсяги газу, використаного за місяць, і на підставі цих актів складають до 10 числа місяця, що настає за звітним, реєстри обсягів реалізації газу.

Згідно з реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ «Чернівцігаз», відповідач в серпні 2011 року отримав природного газу об'ємом 0,528 тис. куб. м.

При цьому судом встановлено, що договір на постачання природного газу між сторонами не укладався.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а в разі неможливості повернути таке майно відшкодовує його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом про повернення майна.

Враховуючи, що отримання відповідачем природного газу за відсутності укладеного на постачання договору є безпідставним, суд дійшов висновку, що відносно згаданих дій відповідача належить застосувати наслідки, передбачені статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

В силу вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

19.12.2012 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату боргу, яка отримана останнім 20.12.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимога позивача про оплату вартості, спожитого з 06.08.2011 по 31.08.2011 природного газу, відповідачем залишено без відповіді.

Оскільки отриманий природний газ повернути в натурі неможливо, стягненню підлягає його вартість станом на день розгляду спору.

Щодо визначення вартості природного газу, то поняття «вартість» визначено в постанові Кабінету Міністрів України «Про експертну грошову оцінку земельних ділянок» від 11.10.2002 №1531, де вартість - це суспільно визнаний еквівалент цінності об'єкта оцінки, виражений у грошовій формі. Під час оцінки визначається певний вид вартості об'єкта оцінки як ймовірна сума грошей, яка може бути отримана за об'єкт оцінки на дату оцінки.

Визначення терміну «ціна» надано в наказі Держкомстату «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін» від 27.07.2007 №265, де вказано, що ціна - це грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю.

Згідно постанови НКРЕ від 28.12.2012 №1849 «Про встановлення граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання» (чинна на момент звернення до суду з позовом), з 01.01.2013 року ціна на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом встановлюється на рівні 3509 грн. за 1000 куб. метрів.

З урахуванням вищевказаних складових, з 01.01.2013 року ціна природного газу за 1000 куб. метрів становить 4703,736 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного вбачається, що поняття «ціна» та «вартість» на законодавчому рівні визначено як тотожні поняття, які вказують на грошову оцінку товару, а оскільки постанова НКРЕ від 28.12.2012 №1849 встановлює саме граничний рівень ціни на природний газ, то відповідно позивачем було правомірно та обґрунтовано визначено вартість безпідставно спожитого природного газу, а саме з 06.08.2011 по 31.08.2011 - 0,528 тис. куб. метрів природного газу у розмірі 2483,57 грн.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Сервіс-СВС» (вул. Косіора, 5, м. Новоселиця, Новоселицький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 33616495) на користь дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолудека, 1, код 3ЄДПРОУ 1301827) 2483,57 грн. заборгованості та 1609,50 грн. витрат зі сплаті судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 22.02.2013.

Суддя О.В. Гончарук