Ухвала
від 27.02.2013 по справі 121/10443/12
ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/10443/12

2/119/176/13ц

У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2013 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Регіонального управління в АРК Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництвуВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Регіональне управління в АРК Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництвуВ» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Від представника позивача, який діє в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про розірвання кредитного договору від 01.12.2006 року № 32 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ч.2 ст. 11 ЦПК України щодо розпорядження особою, яка бере участь у справі, своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.

Керуючись ч.2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Регіонального управління в АРК Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництвуВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору в частині вимог про розірвання кредитного договору від 01.12.2006 року № 32 - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно-

суддя-

секретар-

СудФеодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення27.02.2013
Оприлюднено23.01.2014
Номер документу29737883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —121/10443/12

Рішення від 27.02.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Ухвала від 29.10.2012

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Ухвала від 27.02.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

Рішення від 27.02.2013

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Быстрякова Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні