Герб України

Ухвала від 04.03.2013 по справі 903/167/13-г

Господарський суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "04" березня 2013 р. Справа № 903/167/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Запоріжбудсервіс», м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Арт-Десятка», м. Луцьк про стягнення 2 144, 08 грн. заборгованості Суддя Пахолюк В.А. з участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув. Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Запоріжбудсервіс», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача – Приватного підприємства «Арт-Десятка» заборгованість за поставлений товар (двері розсувні) сумі 2 144, 08 грн., в т.ч., 1 950, 00 грн. основного боргу, 50, 17 грн. – 3% річних, 143, 91 грн. пені. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на договір поставки № 01/02/12 від 01.02.2012 р., видаткову накладну РН-0000007 від 03.02.2012 р., довіреність № 602 від 01.02.2012 р., на підставі яких ним було поставлено відповідачу товар (двері розсувні) на загальну суму 3 450, 00 грн. Як зазначає позивач, відповідачем оплата поставленого товару здійснена частково в сумі 1 500, 00 грн., що підтверджує банківськими виписками від 14.03.2012 р. та від 26.06.2012 р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань йому нараховано штрафні санкції. Ухвалою суду від 20.02.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати копію договору № 01/02/12 від 01.02.2012 р., належним чином завіреного; уточнити термін нарахування 3% річних, оскільки в видатковій накладній від 08.02.2012 р. кінцевий термін сплати зазначено 15.02.2012 р.; додаткові письмові обґрунтування вимог щодо стягнення пені. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ. Представники сторін в судове засідання не прибули, вимог ухвали суду не виконали, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи на підставі п.п.1,2 ГПК України. Господарський суд, керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ : 1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2013 р. на 15.30 год. 2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2013 р. - уточнити термін нарахування 3% річних, оскільки в видатковій накладній від 08.02.2012 р. кінцевий термін сплати зазначено 15.02.2012 р.; додаткові письмові обґрунтування вимог щодо стягнення пені. 3.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2013 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ. Суддя В.А.Пахолюк

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено06.03.2013
Номер документу29739274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/167/13-г

Судовий наказ від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Рішення від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2026Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні