Ухвала

від 05.03.2013 по справі 12/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.13р. Справа № 12/301

За позовом: Управління у справах захисту споживачів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До: Новомосковського районного комунального підприємства БТІ "Інвентаризатор", м. Новомосковськ

Про: стягнення 2 513, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління у справах захисту споживачів у Дніпропетровській області (позивач) у жовтні 1999 р. звернулося з позовом до Новомосковського районного КП БТІ «Інвентаризатор» (відповідач) про стягнення 2 513, 00 грн. - штрафу відповідно до рішення позивача №23 від 04.01.99р. Ухвалою суду від 14.03.00р. (суддя Жукова Л.В.) провадження у справі №12/301 було зупинено до розгляду Президією Вищого Арбітражного Суду України справи №Д10-27.

12.09.11р. системою автоматичного розподілу справ справу №12/301 було розподілено на суддю Васильєва О.Ю. у зв'язку з тим, що суддю Жукову Л.В. переведено до Вищого господарського суду України на посаду судді .

Ухвалою суду від 28.01.13р. провадження у справі було поновлено у зв'язку з усуненням обставин , що зумовили його зупинення; розгляд справи було призначено на 12.02.13р.; позивачу було запропоновано викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням змісту судових рішень по пов'язаній справі №Д10-27 (направити їх на адресу відповідача копію; надати докази відправки), надати документи , що посвідчують правовий статус установи; відповідача було зобов'язано надати відзив на позов станом на цей час ( з урахуванням змісту судових рішень по пов'язаній справі №Д10-27), документи, що посвідчують правовий статус підприємства. Копії ухвали своєчасно ( 28.01.13р.) направлені на адресу сторін. Позивач отримав вищезазначену ухвалу суду 15.02.13р. (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.54). Відповідач отримав вищезазначену ухвалу суду 12.02.13р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.55).

До судового засідання 12.02.13р. представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не надали. У зв'язку з чим ухвалою суду від 12.02.13р. слухання справи було відкладено на 26.02.13р.; позивача було вдруге зобов'язано викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням змісту судових рішень по пов'язаній справі №Д10-27 (направити їх на адресу відповідача; надати докази відправки), надати документи, що посвідчують правовий статус установи; відповідача було вдруге зобов'язано надати відзив на позов станом на цей час ( з урахуванням змісту судових рішень по пов'язаній справі №Д10-27), документи, що посвідчують правовий статус підприємства. Копії ухвали своєчасно (12.02.13р.) направлені на адресу сторін.

У судове засідання 26.02.13 р. представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, вдруге не надали. У зв'язку з чим ухвалою суду від 26.02.13р. слухання справи було відкладено на 05.03.13р.; позивача було втретє зобов'язано викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням змісту судових рішень по пов'язаній справі №Д10-27 (направити їх на адресу відповідача; надати докази відправки), надати документи, що посвідчують правовий статус установи; відповідача було втретє зобов'язано надати відзив на позов станом на цей час ( з урахуванням змісту судових рішень по пов'язаній справі №Д10-27), документи, що посвідчують правовий статус підприємства. Копії ухвали своєчасно (26.02.13р.) направлені на адресу сторін.

Однак незважаючи на ці вимоги суду, представники сторін до судового засідання 05.03.13р. втретє не з'явилися та без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору не надали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні витребувані судом у сторін матеріали.

У відповідності зі ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і це перешкоджає вирішенню спору. Про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами ст.49, п.п.4,5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю.