Ухвала

від 04.03.2013 по справі 901/239/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2013Справа № 901/239/13-г за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримська електроенергетична система

(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агентство земельних ресурсів»

(вул. Кечкеметська, 114а, м. Сімферополь, АР Крим, 95053)

про стягнення 8 680.88 грн..

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: Скутіна Ольга Сергіївна, представник, довіреність б/н від 01.02.13, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»;

Від відповідача: не з'явився, ТОВ «Українське агентство земельних ресурсів»;

Суть спору: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримська електроенергетична система звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агентство земельних ресурсів» та просить суд стягнути неустойку у розмірі 8 680.88 грн..

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором підряду на виконання землевпорядних робіт №23/20 від 15 лютого 2011 року в частині їх своєчасного виконання та обґрунтовані посиланнями на статті 525, 626, 530, 599, 611, 612 Цивільного кодексу України.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив суд провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що строк виконання робіт за договором № 23/20 продовжено до 01 червня 2013 року та предмет спору відсутній.

На підтвердження викладеного, позивачем було долучено примірник додаткової угоди № 3-23/20 від 18 лютого 2013 року (а.с. 39).

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи достатність матеріалів справи, суд визнав необов'язковість присутності представника відповідача.

Одночасно, дослідивши матеріали справи, суд визнав за можливе задовольнити заявлене клопотання позивача, виходячи з наступного.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору у даній справі є вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримська електроенергетична система про стягнення з відповідача неустойки за порушення строків виконання робіт.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 15 лютого 2011 року між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого структурного підрозділу: Кримська електроенергетична система (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Українське агентство земельних ресурсів" (виконавець) укладено договір № 23/20 "Підряду на виконання землевпорядних робіт", відповідно до п.1.1-1.2 якого виконавець зобов'язався виконати роботи з розробки проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок Державному підприємству Національна енергетична компанія "Укренерго" для переведення на напругу ПЛ 330 кВ Сімферополь - Севастополь з розширенням ПС Сімферополь (площадка водозабірної свердловини, водопровід, силового кабелю та каналізаційний колектор з очисною спорудою) на території Трудівської сільської ради Автономної Республіки Крим. Підставою для початку виконання етапів робіт є цей договір, отримання від замовника передоплати, зазначеної у п.2.6 договору та вихідних даних, зазначених у додатку № 1 (а.с.7-12).

Строки виконання робіт обумовлені пунктом 4 договору № 23/20.

Так, пунктом 4.1 визначено, що строки виконання робіт за договором встановлені додатком № 2 «Календарний план виконання робіт», який є невід'ємною частиною цього договору.

В пункті 12.1 договору сторони обумовили, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2011 року, але у будь - якому разі до повного виконання сторонами всіх умов договору.

Додатковою угодою № 404/20 до договору № 23/20, укладеною 29 грудня 2011 року, сторонами внесено зміни до додатку № 2 «Календарний план виконання робіт» та викладено початок виконання другого етапу робіт у наступній редакції : «Наступний робочий день після закінчення першого етапу робіт та після отримання розпорядження відповідного органу влади щодо надання дозволу на виконання землевпорядних робіт. Також було внесено зміни до пункту 12.1 договору та викладено його в наступній редакції : «Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 12 червня 2012 року, але у будь якому разі до повного виконання сторонами всіх умов договору».

Так, під час подання позову позивач посилався на сплив строків, визначених умовами договору для виконання та передачі робіт, та невиконання відповідачем своїх обов'язків в цій частині.

Одночасно, під час розгляду справи судом сторонами 18 лютого 2013 року було укладено додаткову угоду № 3-23/20.

Так, вказаною угодою в пункт 4.1 договору було внесено зміни та викладено його наступним чином : «Строк виконання робіт за договором - до 01 червня 2013 року» (а.с. 39-40).

Таким чином, враховуючи, що строк виконання робіт за договором № 23/20 продовжено до 01 червня 2013 року за взаємною згодою сторін провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом підлягає поверненню відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено повернення судового збору за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Однак, з огляду на те, що предмет спору припинив своє існування вже після звернення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримська електроенергетична система до суду з даним позовом, судові витрати підлягають відшкодуванню товариством з обмеженою відповідальністю «Українське агентство земельних ресурсів» в повному обсязі з огляду на вимоги статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 901/239/13-г за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримська електроенергетична система до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агентство земельних ресурсів» про стягнення 8 680.88 грн. - припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленого структурного підрозділу Кримська електроенергетична система (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ідентифікаційний код 23451484) 1720.50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 46 від 08 січня 2013 року.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське агентство земельних ресурсів» (вул. Кечкеметська, 114а, м. Сімферополь, АР Крим, 95053, р/р 2600830164159 в ПАТ «КБ «Актив-банк» м. Київ, МФО 300852, код ЄДРПОУ 34009635) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1720.50 грн. судового збору.

Суддя Ю.А. Радвановська