Рішення

від 21.02.2013 по справі 5011-6/18175-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/18175-2012 21.02.13

За позовом приватного підприємства «СОНАТА-ТОРГ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»

Про стягнення 10937,50 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Міцерук А.В. (за дов.)

від відповідача Стовбух Д.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «СОНАТА-ТОРГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» про стягнення 10937,50 грн., з яких: 10522,23 грн. основного боргу, 337,29 грн. пені, 10,52 грн. інфляційних, 67,46 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/18175-2012, розгляд останньої призначено на 28.01.2013 р..

Ухвалою суду від 11.02.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд справи до 21.02.2013 р. та зобов'язано надати дані про кінцеву редакцію розбіжностей умов договору № 42/1 від 14.08.2009 р., які були узгоджені сторонами, докази повноважень представників відповідача на отримання товару.

Позивачем подано банківську виписку, відповідно до якої 07.12.2012 р. відповідачем погашено 5000,00 грн. боргу.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проте в усних поясненнях проти задоволення позову заперечив.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.08.2009 р. між приватним підприємством «СОНАТА-ТОРГ» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» (покупцем) укладено договір поставки № 42/1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного Договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору покупець оплачує товар протягом 45 календарних днів за дати поставки.

Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар.

Відповідач товар частково повернув, частково оплатив.

Позивачем заявлено до стягнення 10522,23 грн. боргу. В день подання позову (07.12.2012 р.) відповідач частково погасив борг у розмірі 5000,00 грн.. Таким чином, в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 5522,23 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже правомірними є вимоги про стягнення 5522,23 грн. боргу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 8.4 Договору (в редакції протоколу розбіжностей) в разі порушення строків оплати товару покупець зобов'язаний оплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача (за період з 03.09.2012 р. до 19.11.2012 р.), прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 337,29 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 10,52 грн. інфляційної складової боргу (5532,75 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 67,46 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 5532,75 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 337,29 грн. пені, 67,46 грн. трьох процентів річних, а загалом 5937,50 грн.. Провадження в частині стягнення 5000 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, код 36148976) на користь приватного підприємства «СОНАТА-ТОРГ» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімната 414, код 31956327) 5532,75 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 337,29 грн. пені, 67,46 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

В частині стягнення 5000,00 грн. боргу провадження припинити.

Рішення підписано 04.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун