Ухвала

від 28.02.2013 по справі 5023/2263/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2013 р. Справа № 5023/2263/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра Банк», м. Харків (вх. № 686 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2012р. у справі № 5023/2263/12

за заявою Приватного підприємства «Е&С», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2012р. у справі № 5023/2263/12 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Е&С", код 32566323, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 28.08.2003 р., номер запису 14801200000018127, місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19; визнано вимоги: ПАТ КБ "Надра", м. Київ в сумі 2 048 782,55 грн.; Основ'янська МДПІ м. Харкова в сумі 93 565,45 грн.; ТОВ "Перша фінансова лізингова компанія", м. Київ в сумі 675 041,76 грн.; фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 24 496,35 грн.; фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 75020,00 грн.; гр. ОСОБА_3 в сумі 14 655,25 грн., погашеними; провадження по справі припинено.

ПАТ «КБ «Надра Банк» не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2012р. у справі № 5023/2263/12 подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та передати справу до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2012р. у справі № 5023/2263/12.

Заслухавши думку судді-доповідача стосовно вищевказаного клопотання у відповідності до вимог частини 2 статті 93 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 28.11.2012 р. Відповідно до штампу суду на зворотній сторінці вказаної ухвали її копії були надіслані на адреси ліквідатора, кредиторів 30.11.2012р.

Відповідно до статті 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідач надіслав апеляційну скаргу до господарського суду Харківської області 15.02.2013р. р., тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що не отримував копії оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2012 р. у справі № 5023/2263/12, а лише 11.02.2013р. дізнався про ліквідацію даного підприємства з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «КБ «Надра Банк» - Гундар Г.М. відповідно до заяви (вх. № 21424) - 10.12.2012р. ознайомився з матеріалами справи № 5023/2263/12, необхідні копії документів зробив (т.2, а.с. 160).

Відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 33 та 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів, що підтверджують наявність поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а саме доказів не своєчасного отримання оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на вищевказані підстави, колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку, а наведені у клопотанні причини пропуску строку не підтверджені заявником відповідно до вимог статті 33 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід відхилити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 33, 53, 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2012р. у справі № 5023/2263/12.

2. Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «КБ «Надра Банк» , разом з доданими до неї наступними документами, а саме: клопотанням про поновлення строку б/н і дати; платіжним дорученням № 3238/сз (# 62014248) від 12.02.2013р. копією ухвали від 28.11.2012р. у справі № 5023/2263/12; копією довіреності № 13-11-12205 від 29.08.2012р.; копіями квитанцій від 14.02.2013р. № 9625 - № 9630; описами вкладення у цінний лист від 14.02.2013р., всього на 21 аркуші та конвертом.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.